Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Alexandra Lyaschenko não fala com sua filha adolescente há quase dois anos.

Em junho de 2024, ela levava a filha a um terapeuta para tratar de seus problemas com transtorno de personalidade limítrofe, hiperatividade e trauma causado por bullying na escola.

No início, Lyaschenko achava que o terapeuta poderia ajudar com esses problemas.

Em vez disso, segundo Lyaschenko, esse mesmo terapeuta acompanhou o Serviço de Proteção à Criança em 3 de junho para levar sua filha embora de sua casa em Mt. Shasta, Califórnia.

“Ela saiu descalça, e meu marido falou por mim, porque tive uma reação física imediata”, disse Lyaschenko ao Epoch Times.

“Agarrei meu filho. Foi o dia mais assustador da minha vida".

Sua filha foi então levada para o que Lyaschenko descreveu como uma clínica de gênero em Chico. “Depois disso, o inferno começou”, disse Lyaschenko.

Temendo que o estado tentasse levar seu filho após o que ela descreveu como acusações de abuso feitas por sua filha, Lyaschenko fugiu para o outro lado do país.

Vários outros pais em situação semelhante à de Lyaschenko estavam com muito medo de falar com o Epoch Times, mesmo sob anonimato.

Seus casos estão em andamento, e eles temem perder a custódia de seus filhos por violarem ordens de silêncio do tribunal.

Relatos como o de Lyaschenko estão surgindo em disputas judiciais por todo o país, colocando os estados contra os pais e os pais contra os tribunais ou uns contra os outros.

Em 2 de abril, Lyaschenko prestou depoimento em New Hampshire, onde a legislatura estava analisando um projeto de lei que proibiria os Serviços de Proteção à Criança de retirar menores da custódia dos pais apenas porque eles não apoiariam as chamadas transições de gênero.

New Hampshire não é o único estado a considerar tais leis. Um projeto de lei semelhante está tramitando na Assembleia Legislativa de Ohio, após relatos de que o condado de Cuyahoga estava implementando um programa para monitorar a identidade sexual e de gênero de crianças a partir dos 5 anos de idade.

A questão também pode chegar à Suprema Corte.

Em fevereiro, a International Partners for Ethical Care apresentou uma petição contestando as leis de Washington que permitem ao estado separar menores fugitivos de seus pais e iniciar tratamentos de transição de gênero.

As leis de Washington exigiam que um abrigo para jovens notificasse os pais ou responsáveis, a menos que houvesse uma razão imperiosa para não fazê-lo.

Em 2023, o estado alterou a lei para estabelecer que “razões imperiosas incluem quando um menor está buscando ou recebendo serviços de saúde protegidos” e que “serviços de saúde protegidos significam tratamento de afirmação de gênero e serviços de saúde reprodutiva que são legais no estado de Washington”.

Martha Shoultz, cofundadora da Partners for Ethical Care, disse estar confiante de que, se a Suprema Corte aceitasse o caso, sua organização sairia vitoriosa.

“Como você pode achar que não há realmente um perigo iminente para as crianças, se alguém pode reter seus filhos depois que eles fogem, até mesmo submetê-los a medicamentos... com possíveis consequências graves e de longo prazo?”, disse ela ao Epoch Times.

Ela acrescentou que, assim como em muitas questões relacionadas à identidade de gênero, esses fugitivos foram tratados de maneira diferente do que em outras circunstâncias.

“A proteção infantil vai por água abaixo se houver transição envolvida, por alguma razão. ... É como se, basicamente, estivessem jogando essas crianças confusas para os lobos”, disse ela, expressando sua opinião pessoal sobre como tais políticas afetam menores.

Em 19 de abril, a organização realizou um evento destacando as histórias de “detransicionadores”, que se submeteram a procedimentos de transição de gênero, mas posteriormente se arrependeram.

Sarah Parshall Perry, presidente e CEO da Alliance Defending Freedom, disse que, em sua opinião, a lei de Washington efetivamente permite que crianças fujam de seu estado de origem para buscar tratamento de transição de gênero.

“Nunca antes vimos um estado tentar usar uma tentativa de proteger esforços legítimos de aplicação da lei com base na tentativa de fazer a transição dessas crianças contra a vontade dos pais”, disse ela ao Epoch Times.

“Não só é uma violação dos princípios constitucionais, tanto no reconhecimento dos poderes interestaduais, uns em relação aos outros, como também uma violação do direito parental constitucional, mas também levanta possíveis acusações criminais".

Isso porque “leis de santuário”, como a de Washington, entram em conflito com leis de outros estados que exigem notificação aos pais para certos procedimentos médicos, disse Perry.

Em muitos casos, segundo pais e seus defensores, não é o Estado que retira a guarda dos pais após eles se recusarem a concordar — é um dos pais, geralmente após uma separação ou divórcio.

Pat Catalano disse ao Epoch Times que a experiência de ser o “pai visado” era como “gritar na floresta: ‘alguém me ajude’, mas ninguém te ouve”.

Ryan Clarke disse que suas duas filhas enfrentavam questões de gênero. A mais nova decidiu que era menino e a mais velha disse que era não binária, afirmou ele.

Segundo Clarke, sua ex-esposa o excluiu das decisões médicas, e a menina mais nova recebeu bloqueadores de puberdade aos 11 anos. Ele também disse que ambas as filhas foram hospitalizadas por ideação suicida, mas que só foi informado depois do fato.

Um advogado que representa sua ex-parceira se recusou a comentar sobre os detalhes do caso, mas disse: “Os estados podem conceder direitos mais amplos às pessoas do que as proteções básicas previstas em nossa Constituição".

Mesmo quando a disforia de gênero parece diminuir, de acordo com essas famílias, o conflito intrafamiliar pode dificultar a reconciliação entre pais e filhos.

Em 2019, Jeanette Cooper disse que desfrutava da guarda quase total de sua filha pequena há vários anos; a criança passava uma noite por semana com seu ex-marido.

Então, Cooper disse que ficou perplexa quando, ao ir buscar sua filha, o pai se recusou a devolver a custódia. Na manhã seguinte, ela disse ter recebido um e-mail da filha dizendo que se identificava como transgênero, se sentia “insegura” perto de Cooper e que iria morar com o pai para dar à mãe “tempo para processar isso”.

Cooper disse que nunca recuperou a guarda, mesmo após uma batalha judicial prolongada e cara. Ela disse ao Epoch Times que sua filha, agora adulta, não parece mais se identificar como transgênero.

Mesmo nas fotos do ensino médio, disse Cooper, sua filha “usava tops curtos e [parecia] uma linda adolescente”.

Em 19 de abril, Cooper, que é cofundadora da Parents for Ethical Care, mostrou ao Epoch Times o que ela disse ser uma foto do Instagram de sua filha em um vestido de noiva. Ela disse que suspeitava que a jovem tivesse se casado, mas não tinha certeza.

O deputado estadual de Ohio, Ismail Mohamed, questionou a eficácia do projeto de lei proposto pelo estado, dizendo que ele pode causar mais mal do que bem, pois limita a discricionariedade dos tribunais para proteger as crianças.

“O objetivo é o que é do melhor interesse da criança, e não necessariamente qual é a ideologia política dos pais”, disse ele durante uma audiência em 25 de março.

“No que eles acreditam depende, em última instância, da criança, e há evidências de que, infelizmente, crianças estão cometendo suicídio, crianças transgênero que estão sendo alvo de ataques".

Os defensores de intervenções médicas baseadas em gênero em menores costumam dizer que os procedimentos são necessários para aliviar o sofrimento mental e prevenir o suicídio.

Mas um estudo recente publicado na Finlândia descobriu que jovens que receberam os chamados cuidados de afirmação frequentemente apresentaram uma taxa mais alta de problemas psicológicos posteriormente, segundo os pesquisadores.

Vernadette Broyles, presidente e consultora jurídica-chefe da Child and Parental Rights Campaign, disse ao Epoch Times que, em sua opinião, os pais precisam se proteger contra a manipulação psicológica por parte de seus próprios filhos.

Os adultos “precisam parar de permitir que menores mentalmente angustiados e imaturos mandem no pedaço”, disse ela, caracterizando o que vê como um padrão mais amplo nessas disputas.

“A autoridade [dos adultos] precisa ser afirmada”, juntamente com o direito de “fornecer aos filhos toda a assistência de saúde mental de que precisam para que compreendam por que se sentem angustiados com seus corpos”.

Broyles disse que já auxiliou pais em disputas de custódia em mais de uma dúzia de casos e está trabalhando em uma futura legislação que, segundo ela, retiraria o financiamento dos estados que investigam e retiram crianças dos pais que se recusam a reconhecer a identidade de gênero declarada por seus filhos.