WASHINGTON — Documentos recém-publicizados ilustram as tentativas de atores estrangeiros de influenciar as eleições nos EUA e de algumas agências de inteligência americanas de minimizar as conexões relacionadas às eleições.

“Basicamente, estou comandando um governo paralelo dentro do FBI neste momento”, escreveu a agente do FBI Nikki Floris em 2020 a um colega cujo nome foi ocultado nos arquivos, em meio a divergências entre vários analistas e agências sobre a melhor forma de estruturar relatórios de inteligência relacionados ao papel do PCCh.

Os documentos foram divulgados pela Casa Branca em 16 de julho, durante o discurso do presidente Donald Trump à nação no horário nobre.

Analista de inteligência de longa data do FBI, Floris atuou como líder de segurança eleitoral da agência nas eleições de 2020. Ela também gerenciava todas as funções de inteligência e estratégicas do programa de contra-espionagem do FBI.

Em 2022, foi nomeada analista responsável pela divisão de inteligência do Escritório Regional de Washington da agência, tornando-se a primeira pessoa a ocupar esse cargo.

Enquanto alguns analistas da comunidade de inteligência lutavam para incluir menções à influência da China nas eleições dos EUA nos relatórios da agência, Floris se opôs consistentemente a isso. Ela defendeu a narrativa de que “não havia evidências da referida intenção”, embora “observemos que havia consciência desse efeito potencial”, escreveu ela em um e-mail na época.

“Mais uma [palavrão] do IIR foi divulgado sobre segurança eleitoral”, escreveu Floris em uma mensagem pelo Skype em 25 de setembro de 2020, alertando outros funcionários da agência sobre relatórios de inteligência distribuídos por outros escritórios regionais — relatórios que ela considerava potencialmente problemáticos devido às opiniões conflitantes sobre interferência estrangeira entre várias agências.

Um agente identificado como SC Benavides enviou um e-mail a um colega em 25 de setembro de 2020, informando que os escritórios regionais de Nova Iorque e Albany haviam publicado dois relatórios de inteligência, escrevendo: “Na minha opinião, nenhum dos dois deveria ter sido divulgado”.

Uma enxurrada de mensagens entre os agentes acabou resultando na retirada dos relatórios.

“Isso está acontecendo rápido”, escreveu um oficial a Floris. “Ele acabou de me avisar que vão recolher os relatórios. Boom, microfone na mesa”.

Floris respondeu logo em seguida, parabenizando a equipe pelo sucesso em conseguir a revogação dos relatórios contestados, ao mesmo tempo em que se preparava para incidentes futuros, assim que a fonte não identificada que forneceu as informações em questão fosse entrevistada novamente.

“Crise evitada!”, escreveu ela. “Continuaremos atentos para quando eles localizarem a fonte novamente”.

Autoridades do governo publicaram os documentos — muitos dos quais contêm pesadas censuras — em uma nova página sobre integridade eleitoral no site da Casa Branca.

As informações estão divididas em quatro categorias: aquisição e exploração de dados de eleitores americanos pela China; vulnerabilidades dos sistemas de votação eletrônica e contagem de votos; a investigação sobre o registro de eleitores em Michigan; e a inclusão de não cidadãos nas listas eleitorais estaduais.

Um memorando da CIA de julho de 2020, que incluía informações do FBI e da Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA, na sigla em inglês), relatou que o PCCh tinha como alvo “contas de e-mail pessoais de altos dirigentes dos EUA, incluindo funcionários do Gabinete Executivo do Presidente e autoridades de alto escalão em várias organizações do Poder Executivo, do Congresso e do Poder Judiciário federal”.

De acordo com o relatório, agentes cibernéticos ligados ao PCCh em todo o mundo compilaram informações pessoais de mais de 200 milhões de americanos a partir de dados eleitorais dos EUA. Os dados comprometidos foram reunidos a partir de fontes publicamente disponíveis, incluindo campanhas, bancos de dados, organizações políticas, empresas de pesquisa eleitoral e grupos sem fins lucrativos, concluíram os analistas.

Um relatório do Conselho Nacional de Inteligência constatou que Pequim havia ampliado seus esforços e estava “realizando invasões oportunistas contra entidades do setor privado dos EUA, com o objetivo de coletar informações sobre candidatos políticos, campanhas, doadores e dados de eleitores”.

O PCCh era suspeito de utilizar “mensagens abertas, capacidades incipientes de influência secreta online, medidas diplomáticas e o uso de influência econômica”, segundo analistas. Ações mais agressivas estavam potencialmente em jogo, mas oficiais de inteligência acreditavam que o PCCh se conteve “porque Pequim quer minimizar o risco de repercussões negativas e espera estabilizar o relacionamento após a eleição”.

Agentes do PCCh produziram carteiras de motorista americanas fraudulentas e exportaram dezenas de milhares delas para os Estados Unidos, de acordo com um relatório do FBI, citando uma fonte anônima. O objetivo da operação teria sido aumentar os votos para o então candidato à presidência Joe Biden, permitindo que estudantes chineses simpatizantes do PCCh votassem ilegalmente na eleição.

As investigações também revelaram as tentativas da China de influenciar a política americana por meio da implementação de estratégias de “dividir para conquistar”, destinadas a confundir a população e aumentar as tensões por meio de campanhas de propaganda ideológica nas redes sociais. Esses esforços incluíram mensagens para semear divisões raciais e socioeconômicas, incitando protestos contra a imigração e outras manifestações direcionadas ao governo dos EUA.

O regime chinês avaliou que “o conflito racial seria um fator importante na eleição”, revelou um relatório do Conselho Nacional de Inteligência. Funcionários de empresas de tecnologia chinesas ligadas ao Estado estavam auxiliando em uma campanha “para incitar secretamente a violência e protestos contra o governo dos EUA”, acrescentou o relatório.

Mais de 20 páginas mostram os debates entre várias agências de inteligência sobre como comunicar os relatórios de que o PCCh estava tentando influenciar as eleições nos EUA.

Um e-mail, enviado em 19 de novembro de 2020 por um analista de inteligência estratégica não identificado, inclui referências à alteração das mensagens destinadas a Trump, que estava cumprindo os últimos dias de seu primeiro mandato.

“Adaptamos deliberadamente nosso único [relatório diário ao presidente] pendente para evitar qualquer ligação direta com a eleição”, escreveu o analista.

Um e-mail subsequente, enviado em 23 de novembro de 2020 por um funcionário não identificado do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, questionou as alterações nas informações apresentadas ao presidente.

“Eu ficaria preocupado em saber por que eles estão ‘ajustando deliberadamente’ a análise para afastá-la das eleições”, escreveu o funcionário.

Outro analista chamou a atenção dos colegas para o assunto repetidas vezes.

“Este é um exemplo realmente bom, mas longe de ser o único, do que venho levantando desde o verão: que a [comunidade de inteligência] está evitando deliberadamente mencionar uma conexão com as eleições por motivos não substantivos”, escreveu um oficial de inteligência não identificado em um e-mail após surgirem evidências de que “a China foi flagrada exercendo influência nas eleições”.

“Essa é uma maneira altamente irregular de agir, especialmente para alguém que tenta levantar questões técnicas e objeções substantivas à análise dominante”, disse o oficial.

Uma mensagem enviada em 6 de outubro de 2020 por um funcionário cujo nome foi ocultado do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos reconheceu os debates entre agências e a hesitação dos analistas em compartilhar suas opiniões nas reuniões.

“Tive vontade de intervir para concordar com você, mas já gastei capital político suficiente discutindo com a CIA e o FBI sobre isso, a ponto de achar que seria mais produtivo para mim ficar de fora da discussão”, escreveu o analista.

“As posições não estão realmente tão distantes assim, então não sei ao certo por que tantos na comunidade querem descartar a possibilidade de que a China possa ter feito ou esteja fazendo algo. Mas, espero que este artigo estimule mais reflexão e discussão”.

O destinatário anônimo da NSA concordou com a avaliação em uma resposta enviada no mesmo dia.

“Acho que muitos estavam reticentes em expressar essas opiniões ao grupo porque o FBI e a CIA pareciam tão inflexíveis em relação às suas posições”, escreveu o funcionário. “Fico feliz em ver que podemos ter um ponto de vista alternativo”.

As discussões continuaram em várias sequências de mensagens, com o diretor de análise de ameaças eleitorais do Conselho Nacional de Inteligência, cujo nome foi suprimido, propondo uma declaração que visa equilibrar as perspectivas dos lados opostos.

“Avaliamos que Pequim utiliza amplo lobby, medidas econômicas, informações derivadas da exploração de redes de computadores e uma retórica cada vez mais veemente para [suprimido] pressionar autoridades americanas e candidatos federais e locais a apoiar as posições e a perspectiva da China”, escreveu o diretor.

“Consideramos que esta é a informação nova mais relevante sobre o caso da interferência eleitoral da China e que deve ser abordada de forma direta em nossa atualização. Se não for possível chegar a um consenso para incluir isso na introdução, gostaríamos de adicionar um parágrafo separado com nosso comentário a respeito”.

Nenhum vínculo direto com o PCCh foi revelado nos documentos, mas analistas de inteligência concluíram que “se essas atividades forem dirigidas ou sancionadas por Pequim, elas poderiam ser o precursor de uma intervenção nas eleições” e que “elementos do governo estavam, no mínimo, cientes da campanha e a toleravam, podendo até mesmo tê-la dirigido ou conduzido”.

Oficiais de inteligência expressaram sua frustração com os argumentos em um lote de e-mails recém-publicizados.

“É só impressão minha, ou eles estão basicamente dizendo que devemos autocensurar nossa avaliação sobre preferências porque ela poderia ser mal utilizada?”, escreveu um oficial.

“Se não podemos comunicar nosso raciocínio com clareza, talvez devêssemos simplesmente desistir e ir para casa”.

Outro respondeu da mesma forma, levantando questões sobre a política partidária que poderia impactar as atividades de coleta e elaboração de relatórios de inteligência.

“Estou preocupado com a política se infiltrando nisso”, escreveu o oficial. “Estou incomodado com os comentários da CIA”.

Alguns membros da comunidade de inteligência questionaram como as informações de inteligência teriam sido distorcidas para se adequarem a certas narrativas, com conclusões semelhantes sendo usadas para corroborar visões opostas.

Evidências de influência eleitoral foram atribuídas às forças armadas do PCCh por alguns relatórios, embora outros afirmassem que o regime chinês estivesse tentando influenciar políticas, e não eleições.

“Devemos considerar como isso se apresenta e com base em que fundamentos lógicos e apartidários a [comunidade de inteligência] toma decisões em um sentido ou outro”, escreveu um oficial de inteligência cibernética nacional em um e-mail em dezembro de 2021.

“Por que essa unidade está envolvida em influência eleitoral no [omitido] e no [omitido] ‘para promover os interesses da China’, mas, quando faz isso aqui, é considerada ‘influência sobre questões’ e, de alguma forma, não está relacionada às eleições? É o mesmo pessoal realizando o mesmo tipo de atividade”.

Uma pessoa não identificada do FBI enviou um e-mail em 29 de setembro de 2020, alertando outros membros da agência sobre discrepâncias entre os relatórios da comunidade de inteligência e o depoimento do então diretor Christopher Wray ao Congresso.

Enquanto alguns no FBI supostamente manipulavam informações de inteligência para se alinharem à narrativa de Wray, outros expressavam preocupações sobre como as informações eram apresentadas ou excluídas dos relatórios colaborativos.

“O que mais me preocupa é afirmar que os relatórios contradiriam o depoimento do diretor Wray”, escreveu um agente anônimo do FBI em um e-mail em 1º de outubro de 2020. “Achei isso preocupante porque, para mim, isso sugeria que uma das razões pelas quais não estamos divulgando isso é por motivos políticos, o que vai diretamente contra a missão da nossa organização de permanecer apolítica e simplesmente declarar o que sabemos”.

O agente enfatizou a necessidade de coletar e relatar informações de inteligência de maneira objetiva.

“Concordo que temos a obrigação de não divulgar informações imprudentes quando sabemos que algo é falso ou causará danos indevidos”, escreveu o agente.

“Minha preocupação é que acho que se torna perigoso se citarmos possíveis implicações políticas como motivos para não divulgar nossas informações”.

Os documentos também destacam os riscos potenciais de outros adversários estrangeiros, incluindo Irã, Coreia do Norte, Rússia e Venezuela, devido ao seu desejo e capacidade potencial de comprometer os sistemas eleitorais dos EUA.

As avaliações concluíram que seria difícil para atores estrangeiros realizar uma manipulação generalizada, mas observaram que os adversários poderiam causar atrasos, interrupções e incerteza caso os americanos acreditassem que as eleições não fossem seguras.

O presidente está pedindo novas investigações em Michigan, depois que o FBI descobriu evidências de uma possível fraude no registro eleitoral no estado durante uma operação realizada em 2020 em Muskegon, mas encerrou a investigação após o governo anterior não ter dado andamento às acusações criminais.

Os angariadores de votos teriam cometido fraude eleitoral ao assinar formulários em nome de outras pessoas, registrar eleitores inexistentes e receber remuneração por suas ações.

Enquanto isso, uma análise do Departamento de Segurança Interna identificou mais de 250 mil possíveis não cidadãos nas listas eleitorais, segundo um memorando do departamento divulgado este mês. Espera-se que o número aumente à medida que as investigações continuam, já que alguns estados se recusaram a fornecer dados às autoridades federais.

Mais de 400 mil pessoas falecidas foram encontradas nos cadernos eleitorais, evidência que o presidente apresentou durante seu discurso à nação como prova das vulnerabilidades eleitorais.

Autoridades do Departamento de Segurança Interna estão exigindo o cumprimento das normas por parte de autoridades da Califórnia, Pensilvânia, Nova Jersey e Nevada, com a advertência de que as autoridades federais estão preparadas para se defender contra a “grave ameaça à segurança nacional” causada pela permissão para que não cidadãos votem.

“Há um padrão inegável surgindo à medida que [a Segurança Interna] começa a desvendar os danos horríveis causados pelas políticas de fronteiras abertas do governo Biden”, afirma o memorando.

“Os estados que adotaram políticas que priorizam os estrangeiros em vez de priorizar os americanos apresentam um número desproporcional de não cidadãos em seus cadernos eleitorais”.

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.