Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Jona Affholder contou que acordou em dezembro de 2024 e encontrou seu namorado olhando fixamente para ela. Ela alegou que ele a forçou a ingerir um medicamento abortivo triturado, imobilizando-a enquanto o remédio fazia efeito.

“Sinceramente, achei que ele fosse me matar porque eu não queria fazer um aborto”, disse Affholder, que morava em Ohio na época, ao Epoch Times.

Affholder disse que seu ex, um ex-residente médico chamado Hassan-James Abbas, contou-lhe mais tarde que havia usado a carteira de motorista da esposa para encomendar as pílulas abortivas. Affholder afirmou que não sabia que Abbas era casado.

Affholder disse que Abbas pegou seu celular e a impediu de sair de casa por cerca de 30 minutos. Ela disse que ele então lhe contou que era casado e que havia encomendado as pílulas pela internet usando a identidade da esposa.

Affholder disse que foi ao pronto-socorro, mas já era tarde demais para salvar o bebê.

De acordo com registros judiciais e da ordem dos médicos, Abbas, no mês passado, não contestou as acusações. Sua licença médica foi suspensa, e ele deve comparecer ao tribunal para uma audiência em 26 de junho.

Defensores do movimento pró-vida expressaram preocupação de que situações relatadas, como a de Affholder, possam se tornar cada vez mais comuns sob as atuais regulamentações da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA, na sigla em inglês), que permitem que a pílula abortiva seja dispensada pelo correio.

Sob o governo Biden, a FDA revogou as regras que exigiam uma consulta presencial para obter as pílulas, alegando que as pesquisas existentes não demonstravam um risco maior à segurança sem essa consulta. A medida foi bem recebida por grupos defensores do aborto, que afirmam que as pílulas são seguras.

Mas alguns grupos pró-vida instaram o atual presidente americano Donald Trump a restabelecer a regra da consulta presencial por motivos de segurança e para impedir que homens tenham acesso às pílulas sem o conhecimento de suas parceiras.

A FDA está atualmente estudando a segurança da mifepristona, a primeira pílula do regime abortivo.

Relatos de uso coercitivo da pílula abortiva remontam a anos atrás, disse Tessa Cox, pesquisadora sênior do think tank pró-vida Charlotte Lozier Institute, ao Epoch Times. As pílulas se tornaram “apenas mais uma ferramenta” na violência por parceiros íntimos, afirmou Cox.

“Temos visto surgir essas histórias simplesmente de partir o coração, de medicamentos sendo usados para forçar o aborto sem o conhecimento ou consentimento das mulheres, ou para ameaçá-las”, disse ela.

Em 2024, o advogado texano Mason William Herring se declarou culpado de agressão a uma gestante e tentativa de lesão corporal contra uma criança menor de 15 anos. Sua esposa, Catherine, afirmou que ele havia colocado pílulas abortivas em suas bebidas em várias ocasiões, quase fazendo com que ela perdesse o bebê; ela filmou secretamente o momento em que ele jogava fora a embalagem da pílula abortiva, de acordo com os autos do processo. Os autos também mostram que as pílulas vieram do México.

Também em 2024, o enfermeiro registrado David Coots teve sua licença suspensa depois de admitir ter inserido misoprostol — a segunda pílula do regime de pílulas abortivas — no corpo de sua namorada durante a relação sexual, de acordo com registros disciplinares. Os registros afirmam que ele havia prescrito as pílulas para si mesmo. Coots se declarou culpado e foi condenado a um ano de prisão.

Affholder disse que, mais tarde, passou a acreditar que Abbas vinha tentando colocar pílulas abortivas em sua bebida sem que ela soubesse. Ele ficava oferecendo bebidas que mascarariam o gosto, ela lembrou; ela só recusou porque não queria naquele momento.

“Olhando para trás, é horrível pensar em alguém que pode ser tão calculista e manipulador. ... Tudo isso foi tão bem pensado e planejado em apenas alguns dias que ele conseguiu exatamente o que queria”, disse ela.

Cox, que recentemente publicou um estudo sobre aborto e coerção, disse que o aborto forçado e a violência doméstica costumam andar de mãos dadas.

Ingrid Skop, diretora de assuntos médicos do Instituto Charlotte Lozier, disse ao Epoch Times que, em seu trabalho como obstetra no Texas, teve experiência direta com mulheres que foram pressionadas a tomar a pílula.

“Em muitos casos, são mulheres que não tinham certeza do que queriam fazer, ou que estavam inclinadas a querer o bebê, mas tinham um namorado abusivo ou coercitivo que conseguiu os medicamentos”, disse ela.

“Também conversei com mulheres que tinham homens indo até elas dia após dia com as pílulas na mão, [dizendo:] ‘Tome essas pílulas, tome essas pílulas, tome essas pílulas’".

As pílulas abortivas vendidas por correspondência também podem criar riscos adicionais para vítimas de tráfico, disse Skop.

“O local mais provável onde uma mulher vítima de tráfico será identificada é em uma clínica médica”, disse ela. Como os traficantes podem encomendar pílulas abortivas em grandes quantidades, as vítimas de tráfico podem não comparecer a uma clínica para um aborto, a menos que haja alguma complicação médica, explicou ela.

O aborto químico é um processo em duas etapas. A primeira pílula, contendo mifepristona, interrompe o suprimento de progesterona, um hormônio necessário para manter a gravidez. A segunda pílula, tomada 48 horas depois, contém misoprostol, que induz o trabalho de parto.

A FDA aprovou a mifepristona em 2000, mas apenas médicos podiam prescrevê-la, e somente após três consultas presenciais. Em 2016, a FDA alterou suas regras para exigir apenas uma consulta e permitiu que enfermeiros especializados também emitissem receitas.

Sob o governo do presidente Joe Biden, em 2021, as regras foram flexibilizadas novamente: a exigência de consulta presencial foi eliminada, e as pacientes passaram a poder solicitar o medicamento pelo correio. Quando essa regra foi finalizada, em 2023, quase dois terços de todos os abortos nos EUA eram químicos.

Sarah Zagorski, da Americans United for Life, disse que o recente aumento nos abortos químicos provavelmente se deve à decisão Dobbs da Suprema Corte, que permitiu que alguns estados criminalizassem a prática.

“Acho que, após a revogação da decisão Roe v. Wade, vimos que grande parte do setor de aborto passou a operar online”, disse ela ao Epoch Times. Isso torna as pílulas “basicamente acessíveis a qualquer pessoa a qualquer momento”, afirmou.

O acesso a pílulas abortivas sem consulta médica pode trazer riscos à segurança, de acordo com a Dra. Susan Bane, da Associação Americana de Ginecologistas e Obstetras Pró-Vida.

Bane disse acreditar que as mulheres que procuram clínicas de aborto podem receber atendimento abaixo do padrão. Mas, na opinião dela, as mulheres que encomendam pílulas abortivas pela internet frequentemente não recebem nenhum tipo de atendimento, até que algo dê errado.

A pílula abortiva é aprovada para gestações de até 10 semanas; após esse período, os riscos à segurança aumentam drasticamente à medida que a gravidez avança.

Mas muitas mulheres que encomendam as pílulas estão enganadas quanto ao estágio de sua gravidez porque não fizeram um ultrassom, disse Bane.

“Sabemos que aproximadamente uma em cada dez mulheres terá complicações, e graves o suficiente para que essas complicações exijam uma ida ao pronto-socorro”, disse Bane.

Defensores da causa argumentam que as pílulas são, em geral, seguras, e que o acesso sem consulta médica é necessário.

“A mifepristona tem sido usada com segurança há mais de 25 anos e é essencial para os cuidados com o aborto e o tratamento de abortos espontâneos nos Estados Unidos”, afirmou a Federação Nacional do Aborto em um comunicado.

“Para muitas pacientes, especialmente aquelas em áreas rurais ou que enfrentam barreiras financeiras e logísticas, o acesso à telessaúde é um componente essencial dos cuidados holísticos de saúde reprodutiva".

A questão dos requisitos de comparecimento presencial para a pílula abortiva está prestes a ser levada à Suprema Corte, graças a uma ação movida pelo estado da Louisiana.

O estado, juntamente com a autora Rosalie Markezich, moveu uma ação contra a FDA buscando revogar a alteração na regra que permitia a obtenção de pílulas abortivas pelo correio. Markezich alegou que seu ex-namorado usou seu e-mail para encomendar pílulas abortivas online em outubro de 2023 e, em seguida, a coagiu a tomá-las.

“Dados de grupos de defesa do aborto indicam que ocorreram 900 abortos ilegais por mês na Louisiana em 2025”, afirmou a procuradora-geral da Louisiana, Liz Murrill, durante uma audiência no Senado sobre coação ao uso da pílula abortiva em janeiro.

“Por trás dessas estatísticas está uma mulher ou menina prejudicada por essa distribuição e uso perigosos, ilegais e sem supervisão médica das pílulas abortivas".

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito decidiu a favor da Louisiana em maio e bloqueou a venda por correspondência de pílulas abortivas. Mas a Suprema Corte dos EUA interveio logo em seguida e restabeleceu o acesso às pílulas por correspondência enquanto o caso era julgado.

A Suprema Corte já rejeitou uma contestação à pílula abortiva em 2024, mas o fez com base no argumento de que os médicos autores da ação não tinham legitimidade — o direito de processar. A Danco Laboratories, que distribui a pílula abortiva Mifeprex, argumentou em documentos judiciais que o estado também não tinha legitimidade.

No caso Louisiana v. FDA, o estado argumentou que foi prejudicado pela norma de 2023, pois ela permitia que as mulheres desrespeitassem a proibição estadual ao aborto. A norma também obrigou o estado a arcar com despesas extras do Medicaid decorrentes de complicações relacionadas à pílula abortiva, afirma a ação judicial.

Algumas mulheres que mudam de ideia após tomar a pílula abortiva, incluindo aquelas que relatam ter sofrido coação, chegam ao pronto-socorro, mas ainda assim perdem seus bebês. Outras, como Jessica Williams, conseguiram reverter o processo e salvar seus bebês.

Em 2022, Williams tinha 35 anos, estava separada do marido e descobriu que estava grávida de outro homem.

Williams disse que o marido insistiu para que tentassem se reconciliar mais uma vez, mas exigiu que ela fizesse um aborto. Ela afirmou que ele ameaçou buscar agressivamente a guarda dos filhos e processá-la por pensão alimentícia e pensão para os filhos.

Williams, que é enfermeira, disse ao Epoch Times que não se importava em salvar o casamento.

Mas, diante da possibilidade de perder seus cinco filhos, ela cedeu e encomendou as pílulas abortivas pela internet. Mesmo assim, ela não conseguiu se convencer a tomá-las, mas passou mais de uma semana trancada em seu quarto, que chamou de sua “câmara de tortura” psicológica.

“Lá estava eu, uma enfermeira do pronto-socorro salvando vidas, mas pronta para tirar a minha própria”, disse ela.

Por fim, ela decidiu iniciar o tratamento abortivo; contou que o marido ficou sentado observando.

Ela tomou a primeira pílula e esperou. Então, sua formação médica entrou em ação, e ela percebeu que talvez não fosse tarde demais para salvar a vida de seu bebê.

Williams e sua mãe pesquisaram na internet e encontraram o centro de apoio à gravidez em situação de crise First Choice. Embora já tivessem se passado 32 horas desde que ela tomou a pílula, ela conseguiu tomar progesterona, que neutralizou a mifepristona e salvou sua gravidez.

Em outubro de 2022, Williams deu à luz uma menina saudável.

O Dr. George Delgado desenvolveu o protocolo de reversão da pílula abortiva em 2011. Desde então, ele já salvou mais de 8.000 bebês, disse Delgado ao Epoch Times, classificando o protocolo de reversão como “seguro e eficaz”.

O protocolo de reversão funciona inundando o organismo da gestante com progesterona, o que, em muitos casos, neutraliza os efeitos da mifepristona.

“[A reversão da pílula abortiva] dá nova esperança às mulheres que mudam de ideia após iniciar o aborto químico, oferecendo uma segunda chance de escolha”, disse Delgado.