Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Houve uma grande mudança nos setores público e privado em relação às mudanças climáticas, à medida que governos e empresas perceberam que os Estados Unidos, sob o presidente Donald Trump, não serão mais um bode expiatório para uma camarilha de elites internacionais que buscam impor restrições onerosas de emissões líquidas zero às empresas americanas e projetos climáticos internacionais inúteis às nações.

As ações de Trump estão drenando o pântano climático de recursos, apoiadores, ânimo e impulso. Isso inclui cortar o financiamento de projetos climáticos inúteis em todas as agências federais, retirar os Estados Unidos do Acordo de Paris sobre o clima, retirar os Estados Unidos de dezenas de organizações de monitoramento climático e transferência de riqueza (principalmente a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas) e revogar a conclusão de que os gases de efeito estufa representam um perigo.

Com os Estados Unidos deixando de fazer papel de bobo, entidades públicas e privadas estão se retirando ou reduzindo seus compromissos climáticos e voltando a adotar os combustíveis fósseis. É claro que isso não aconteceria se elas realmente acreditassem no alarde de que o mundo enfrenta uma catástrofe climática iminente que só pode ser evitada abandonando-se os combustíveis fósseis. Elas estão admitindo tacitamente que Trump está certo e que a mudança climática causada pelo homem é uma farsa/engano.

Exemplos do rápido declínio da narrativa do alarmismo climático estão por toda parte. Por exemplo, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) da ONU realizou recentemente sua 64ª reunião do comitê científico, na qual não conseguiu definir uma data para a produção do próximo relatório de avaliação do IPCC. Não se trata apenas de não conseguirem chegar a um acordo sobre quem redigirá o relatório ou qual será seu escopo — eles nem mesmo conseguem decidir um prazo para quando produzi-lo e publicá-lo.

Em uma reunião internacional na Colômbia em abril deste ano, 60 países concordaram com a necessidade de eliminar gradualmente os combustíveis fósseis — parece um grande avanço até perceber-se que isso representa menos de um terço dos países (mais de 200) que haviam concordado anteriormente com cronogramas para reduções de emissões no Acordo de Paris sobre o clima. É importante ressaltar que nenhum dos principais emissores mundiais aderiu à iniciativa. China, Estados Unidos, Índia, Rússia e outros 140 países nem se deram ao trabalho de aderir à cruzada da Colômbia contra os combustíveis fósseis. Isso é um retrocesso, não um avanço, como a mídia tentou retratar.

Em outro golpe contra a farsa climática, em um artigo publicado em uma das mais renomadas revistas médicas, The Lancet, pesquisadores alertaram que a União Europeia estava reduzindo o alcance e o escopo de suas exigências de relatório de emissões. A mudança regulatória proposta isentaria cerca de 80% das organizações anteriormente obrigadas por lei a relatar emissões e trabalhar para reduzi-las de tal obrigação.

Depois, há o caso da Alemanha, onde perspectivas eleitorais sombrias parecem estar forçando o governo a encerrar a adoção obrigatória de certas tecnologias e combustíveis verdes.

“Em uma medida surpreendente, o governo alemão permitirá que os cidadãos voltem a usar óleo e gás para aquecer suas casas, mesmo que isso possa aumentar as temperaturas globais em um milésimo de grau daqui a 80 anos”, relata Jo Nova. “O governo, ou melhor, os contribuintes, ainda serão obrigados a subsidiar de 30% a 70% do custo de uma nova bomba de calor, mas não multarão nem prenderão ninguém que comprar um aquecedor a óleo ou gás".

Passando para o setor privado, as indústrias estão abandonando rapidamente suas metas de redução de emissões. Pouco depois de Trump ter sido eleito, mas antes de ele assumir o cargo, centenas de bancos e outras empresas começaram a abandonar vários grupos climáticos sancionados ou endossados pela ONU, que estabeleciam requisitos de relatório para emissões de dióxido de carbono e metas de redução de emissões.

No início de 2025, grandes empresas de tecnologia, temendo a falta de energia para seus centros de dados de inteligência artificial (IA), começaram a adotar a energia nuclear, o gás natural e, em menor escala, até mesmo o carvão em alguns locais. Elas querem tudo o que for necessário para abastecer de forma confiável a florescente indústria de IA e sua tecnologia, sem se importar com as preocupações climáticas.

Mais recentemente, 18 grandes fabricantes de automóveis, incluindo Ford, Honda, Nissan e Volkswagen, reduziram drasticamente suas metas de veículos elétricos, em alguns casos abandonando linhas inteiras de veículos elétricos e programas. A demanda por veículos elétricos estagnou em 2025, apenas para dar “um mergulho no abismo após a extinção dos créditos fiscais federais no final de setembro”, como relata o Autoblog.

E não se trata apenas das montadoras. A BloombergNEF relata que as empresas petrolíferas, que nunca deveriam ter aderido à onda suicida do alarmismo climático, também estão reduzindo suas metas de redução de emissões, com as maiores empresas de petróleo e gás do mundo cortando os gastos com tecnologias de baixo carbono em mais de um terço no último ano, passando de mais de US$ 38 bilhões em 2024 para US$ 25,7 bilhões. É a primeira vez em oito anos que seus gastos com mudanças climáticas diminuíram.

O setor de energia também não está imune à atração gravitacional da agenda climática baseada no bom senso de Trump. A Environment America informou que, em março, 8,1 gigawatts de capacidade de carvão, consistindo em 33 unidades geradoras de combustíveis fósseis em 15 usinas de energia, que estavam programadas para fechamento até o final de 2025, foram mantidas em operação para preservar a confiabilidade da rede e alimentar a expansão da IA.

Mais recentemente, as duas maiores usinas a carvão da Pensilvânia concordaram em permanecer em operação até 2032, quatro anos além da data prevista para o desligamento, especificamente para garantir a estabilidade da rede diante da crescente demanda por centros de dados de IA. Até mesmo o governador Josh Shapiro, um democrata, aprovou o plano para manter as usinas em funcionamento.

As mudanças climáticas simplesmente não são mais o atrativo político ou econômico que já foram, o que é algo positivo. Agora, as empresas e os governos do mundo podem voltar a suas verdadeiras funções de proteger os direitos individuais e promover a prosperidade econômica tanto para os pobres quanto para os ricos. Obrigado, presidente Trump!

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.