Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Jovens que se identificavam como transgêneros entraram com dezenas de ações judiciais nos últimos anos, mas ainda não obtiveram um veredicto a seu favor.

Eles são conhecidos como “detransicionadores” — aqueles que se arrependem de ter mudado sua identidade de gênero, muitas vezes após fazerem alterações irreversíveis em seus corpos por meio de medicamentos e cirurgias, seguindo orientações de profissionais médicos.

Este ano, vários casos que sobreviveram à rejeição e à arbitragem estão chegando aos tribunais em todo o país.

Esses casos enfrentam obstáculos, incluindo estatutos de limitações, limites para indenizações por negligência médica e enormes despesas legais para casos que podem se arrastar por anos.

Um caso em Nova Iorque, com julgamento marcado para esta semana, envolve uma jovem de 16 anos que pensava ser do sexo masculino e se submeteu a uma mastectomia dupla em dezembro de 2019, de acordo com documentos judiciais. Desde então, ela detransicionou.

O caso, Fox Varian vs. Kenneth Einhorn et. al, foi apresentado no Supremo Tribunal do Condado de Westchester em 2023 contra o terapeuta da adolescente, seu médico e as instalações médicas envolvidas.

A importância do processo é evidente para os advogados da Fiedler Deutsch, um experiente escritório de advocacia de Nova Iorque que representa a pessoa que mudou de ideia no processo por negligência médica.

“Pode ser o primeiro caso desse tipo no país a ir a julgamento”, observou o site do escritório em uma postagem de abril de 2025 intitulada “Entendendo os casos de detransição: recurso legal para menores afetados por cuidados de afirmação de gênero”.

Os profissionais médicos envolvidos no caso são acusados de negligência e de causar dor, sofrimento e angústia mental “de natureza permanente” à demandante, anteriormente conhecida como Isabella Basile, de acordo com documentos judiciais.

Os réus teriam deixado de informar a adolescente sobre “os riscos, perigos e alternativas” envolvidos nos procedimentos médicos aos quais ela foi submetida, de acordo com o processo.

Os réus negaram qualquer irregularidade, afirmando nos documentos judiciais que, no momento da cirurgia, “a demandante ainda se identificava como homem, estava feliz sem seios e não se arrependeu de sua decisão”.

Nem os advogados dos réus nem os da demandante comentaram o caso quando contatados pelo Epoch Times.

Nick Whitney, agora sócio da Childers Law na Flórida, sabe em primeira mão o que é necessário para vencer um grande caso de negligência médica.

Ele foi o advogado que representou uma família em um “caso de sequestro médico” contra o Johns Hopkins All Children’s Hospital em St. Petersburg, Flórida.

O caso ficou famoso pelo documentário da Netflix de 2023, “Take Care of Maya”, e resultou em um veredicto inicial de US$ 261 milhões contra os réus — o maior da história do estado.

Whitney disse ao Epoch Times por e-mail que uma vitória no caso de detransição em Nova Iorque chocaria a classe médica.

“Os hospitais e médicos agirão como formigas correndo em um açucareiro se um desses corajosos demandantes vencer”, previu Whitney.

Uma vitória poderia mudar a forma como a disforia de gênero pediátrica é tratada nos Estados Unidos, disse ele.

“O efeito mais imediato e substancial será um acerto de contas forçado — os médicos e hospitais terão que ajustar seu cálculo de risco e decidir se sua exposição legal ainda justifica vitimizar crianças e adolescentes”, disse Whitney.

Jonathan Hullihan, consultor jurídico geral do escritório de advocacia Remnant Law Firm em The Woodlands, Texas, já defendeu médicos em questões relacionadas aos padrões de atendimento que surgiram em relação às prescrições de ivermectina durante a pandemia da COVID-19. Ele afirmou que uma vitória no caso de Nova Iorque poderia ser um divisor de águas em estados com prazos de prescrição mais generosos.

Apesar do aumento dramático nos procedimentos de transição e cirurgias em menores, os processos judiciais de detransição enfrentam obstáculos significativos, afirmou ele.

Por exemplo, o Themis Resource Fund lista 23 casos de detransição, com a maioria registrada entre 2022 e 2024. No entanto, muitos foram indeferidos ou resolvidos, ou ainda estão pendentes.

As reformas em matéria de responsabilidade civil, tais como limites de indenização e prazos de prescrição, são obstáculos importantes, afirmou Hullihan. O custo de contratar peritos médicos para avaliar os desvios em relação ao padrão de cuidados pode exceder 50 000 dólares.

“Estas reformas em vigor muitas vezes impedem reclamações válidas e isentam os prestadores de cuidados de responsabilidade, especialmente quando o arrependimento de uma cirurgia muitas vezes irreversível se manifesta anos mais tarde”, afirmou Hullihan ao Epoch Times.

Além do caso de Nova Iorque, outros dois casos de detransição devem ir a julgamento este ano.

Entre eles está o caso de grande repercussão na Califórnia, movido por Chloe Cole contra a Kaiser Foundation Hospitals, médicos, terapeutas e outros.

Cole é uma detransicionadora declarada e crítica da transição médica de crianças com disforia de gênero. Ela processou a Kaiser Foundation Hospitals e outros depois que cirurgiões removeram seus seios quando ela tinha 15 anos.

Seu caso, apresentado pelo Dhillon Law Group, LiMandri & Jonna LLP e pelo Center for American Liberty, está indo a julgamento depois que a Terceira Vara de Apelação da Califórnia decidiu neste outono que o caso não precisava ir a arbitragem.

A ação judicial alega que os réus “se envolveram em conduta fraudulenta, opressiva e maliciosa ao fornecerem informações incorretas/falsas sobre o risco de suicídio e ao reforçarem sua crença errônea de que os serviços de transição de gênero resolveriam seus problemas de saúde mental”.

Os médicos intervieram clinicamente, sem tratar previamente sua saúde mental e sintomas semelhantes ao autismo, disse ela ao Epoch Times em uma entrevista recente.

Cole começou a se identificar como menino durante a adolescência e buscou mudanças físicas para corresponder a isso. Ela recebeu prescrição de bloqueadores da puberdade e testosterona aos 13 anos. Por fim, os cirurgiões realizaram uma mastectomia dupla.

Cole disse que espera obter uma data para o julgamento este ano ou no próximo.

“Também estou muito ansiosa para poder expor as coisas que a Kaiser fez, não apenas comigo, mas com milhares de crianças na Califórnia e em todos os Estados Unidos”, disse ela.

“Minha maior preocupação é tornar meu caso um precedente, mostrando a outras crianças, outras famílias, que elas podem buscar justiça".

A Kaiser negou qualquer irregularidade e solicitou a rejeição do processo. A fundação não respondeu a um pedido de comentário.

Outro julgamento que está por vir é o caso de Luka Hein, em Nebraska, que cita como réus os médicos do Centro Médico da Universidade de Nebraska, o Centro Médico de Nebraska, médicos, terapeutas e outros.

O caso Hein, apresentado em 2023 por advogados da Thomas More Society, do Center for American Liberty e pelo advogado especializado em negligência médica do Nebraska, Jeff Downing, está marcado para julgamento em agosto. Ele deve primeiro sobreviver às moções de julgamento sumário durante uma audiência em 4 de fevereiro.

Hein teve ambas as mamas removidas cirurgicamente em 2018, quando tinha 16 anos, como o primeiro passo em seu “tratamento de afirmação de gênero” fornecido por médicos do Centro Médico da Universidade de Nebraska, de acordo com o processo.

O processo alega que seus médicos e o centro médico foram negligentes e violaram a Lei de Proteção ao Consumidor de Nebraska — acusações que os réus negam.

“Eu estava passando pelo momento mais sombrio e caótico da minha vida e, em vez de receber a ajuda de que precisava, esses médicos transformaram esse caos em realidade”, disse Hein em uma declaração após a ação judicial ter sido movida. “Fui convencida a fazer uma intervenção médica cujos impactos e consequências a longo prazo eu não conseguia compreender totalmente".

Hein frequentou uma “clínica de cuidados de gênero” administrada pelo corpo docente do centro médico. Enquanto esteve lá, a equipe não questionou o autodiagnóstico de identificação transgênero de Hein, de acordo com o processo.

“Ao afirmar imediatamente Luka, os réus desenvolveram um tipo de visão estreita sobre transgêneros que bloqueou os outros fatores que eram ou poderiam ter sido a causa ou causas da disforia de Luka”, alega o processo.

A faculdade do centro médico utiliza o modelo de “afirmação de gênero”, de acordo com o processo. Eles “afirmam” o gênero escolhido pelo paciente e, em seguida, aprovam procedimentos médicos com base no Protocolo Holandês, que prevê bloqueadores da puberdade, hormônios relacionados ao gênero e cirurgia, de acordo com o processo.

Esse modelo de protocolo foi baseado em evidências fracas de que pacientes transgêneros se beneficiavam de intervenções médicas, de acordo com a denúncia.

Nesta primavera, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos divulgou uma revisão de 409 páginas dos procedimentos médicos usados para crianças com disforia de gênero. O relatório defende a psicoterapia como uma “alternativa não invasiva às intervenções endócrinas e cirúrgicas”, porque os benefícios dos hormônios ou da cirurgia não foram comprovados.

Da mesma forma, os países europeus se afastaram da intervenção médica após o lançamento do relatório Cass no Reino Unido em 2024, que resultou em uma mudança do modelo de “afirmação de gênero” para crianças.

Os médicos têm a responsabilidade de descartar outras causas potenciais do sofrimento do paciente antes de recorrer a procedimentos irreversíveis, como mastectomia dupla ou histerectomia, argumenta o processo Hein.

Ao comercializar seus serviços, de acordo com o processo, os réus usaram descrições como “terapia hormonal masculinizante” para descrever intervenções médicas para disforia de gênero.

Essas descrições de procedimentos aparentemente inofensivas comercializadas pelos réus são enganosas porque não são terapia, de acordo com o processo.

“Na verdade, elas são o oposto. Em vez de curar, esses procedimentos causam danos que provocam disfunções e malformações no corpo e no cérebro dos adolescentes”, alega.

Um advogado dos réus não respondeu a um pedido de comentário.