Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Enquanto os Estados Unidos e Israel continuam seus ataques ao que resta do regime islâmico radical no Irã, há aqueles na administração Trump que têm sido cautelosos em relação à significativa relação tecnológica que a China mantém com Israel.
Três é demais
A relação de defesa entre EUA e Israel é uma das alianças mais próximas e estrategicamente importantes da América. Construída ao longo de décadas em torno de interesses geopolíticos compartilhados, valores democráticos e robusta cooperação militar, essa parceria resultou em uma extensa colaboração em defesa. O co-desenvolvimento de sistemas de armas avançados é comum entre as duas nações, assim como o compartilhamento de inteligência sobre ameaças comuns.
No entanto, com o ambiente estratégico global evoluindo rapidamente, novas e antigas pressões estão surgindo que poderiam desestabilizar esse vínculo. A principal delas é o alcance de Pequim tanto na tecnologia quanto na infraestrutura dos EUA e de Israel. Por anos, os Estados Unidos têm pressionado Israel para reduzir a cooperação tecnológica sensível com a China.
Laços Sino-Israelenses em profundidade: Um quebra-cabeça estratégico
Na última década, Israel e China expandiram significativamente a cooperação econômica. A China é um mercado importante para a tecnologia israelense, particularmente em setores como inteligência artificial (IA), telecomunicações e semicondutores. Como resultado, Pequim cultivou laços diplomáticos com maior impacto, reunindo novos parceiros no Oriente Médio.
Para os planejadores militares dos EUA, esses desenvolvimentos representam um dilema. Por um lado, Israel é um aliado próximo e parceiro essencial para manter a estabilidade regional. Por outro, as enormes ambições tecnológicas de Pequim levantam preocupações sobre as implicações de segurança da colaboração entre Israel e China, especialmente em setores adjacentes à defesa.
Colaborações de pesquisa ou parcerias tecnológicas com empresas de defesa israelenses ou institutos de pesquisa permitirão que atores chineses obtenham dados relevantes para fins militares sob o disfarce de cooperação civil ou comercial. Esse tipo de acesso “duplo canal” complica as medidas tradicionais de contra-espionagem. Atividades que parecem benignas podem mascarar intenções de extrair informações que, no final das contas, contribuem para a modernização militar da China.
Esses eventos poderiam degradar a capacidade dos Estados Unidos de manter superioridade em áreas críticas, como guerra eletrônica, defesa antimísseis e sistemas de inteligência, que compõem uma grande parte da vantagem militar dos EUA sobre seus adversários. Perder tais vantagens minaria os fundamentos das posturas estratégicas da América, bem como seus compromissos de defesa com Israel.
Roubo de propriedade intelectual, competição tecnológica
Além de violações de segurança evidentes, o roubo de propriedade intelectual (PI) é outro risco sério. A China tem se envolvido amplamente no roubo de PI de agências dos EUA e da indústria privada em tecnologias avançadas há décadas. O custo anual total do roubo de PI para os Estados Unidos pode chegar a até US$ 600 bilhões, com a China identificada como a maior fonte única dessa atividade, envolvendo setores como semicondutores, computação quântica e IA.
A PI do setor tecnológico israelense, globalmente renomado, especialmente em defesa e cibersegurança, não está imune ao roubo chinês. Além disso, o ecossistema de inovação de Israel colabora rotineiramente com contratados de defesa dos EUA. Eles desenvolvem conjuntamente componentes para sistemas de armas integrados EUA-Israel e avançam nas fronteiras em campos com utilidade militar direta.
Se entidades chinesas obtiverem acesso à PI israelense por meio de investimentos, joint ventures, acordos de licenciamento ou roubo, isso poderia acelerar a capacidade de Pequim de fechar a lacuna tecnológica com os Estados Unidos.
Novamente, o risco não é meramente perda econômica, mas rivalidade estratégica. Na era atual de guerra de alta tecnologia, quem controla a base intelectual das capacidades emergentes frequentemente molda o equilíbrio de poder.
A linha tênue das transferências de tecnologia de duplo uso
Uma questão particularmente espinhosa é a transferência de tecnologias de duplo uso, nas quais elas têm aplicações tanto civis quanto militares. Muitas inovações em setores como IA, robótica, design de semicondutores e tecnologias de satélites são inerentemente de duplo uso. Além disso, a indústria tecnológica de Israel produz tais inovações em escala.
O desafio reside em definir onde termina a troca civil e começa a transferência estratégica. As estruturas legais de controle de exportação americanas, como as Regulamentações Internacionais de Tráfego de Armas, regulam o movimento de certas tecnologias relacionadas à defesa. Mas quando uma tecnologia é comercializada como “civil”, mas pode ser rapidamente repurposed para aplicações militares, a aplicação se torna difícil.
Como se pode esperar, policymakers dos EUA têm instado cada vez mais seus homólogos israelenses a apertar as restrições em certos tipos de transferências de tecnologia para a China. Com frequência, houve instâncias em que Washington levantou objeções formais a vendas propostas por Israel ou investimentos tecnológicos envolvendo parceiros chineses.
Para Israel, o cálculo não é simples. O mercado chinês representa uma oportunidade econômica significativa, especialmente para seu setor de alta tecnologia. No entanto, isso poderia arriscar alienar Washington, comprometer a cooperação de inteligência e convidar restrições dos EUA a programas de defesa colaborativos.
Equilíbrio: soberania, segurança, alinhamento estratégico
Em sua essência, a fricção sobre a influência econômica e tecnológica da China representa um desafio sério para Israel, que busca manter sua política externa soberana e interesses econômicos enquanto permanece um parceiro confiável dos Estados Unidos.
Por outro lado, como os Estados Unidos podem apoiar seu aliado sem forçar uma escolha binária que mine os objetivos econômicos mais amplos de Israel?
Desenvolvimentos recentes sugerem que passos foram dados em direção a um maior alinhamento nessas áreas. Israel restringiu ou bloqueou certos investimentos chineses em infraestrutura estratégica e promulgou controles de exportação mais rígidos e salvaguardas de inteligência em setores chave.
Ainda assim, essas medidas frequentemente são reativas em vez de proativas, e o ritmo rápido da evolução tecnológica significa que novas vulnerabilidades surgem constantemente.
Qual é a resposta dos EUA?
No futuro, os Estados Unidos estão pressionando Israel por restrições mais abrangentes em transferências de tecnologia, controles de exportação, triagem de investimentos e outras medidas para minimizar o acesso da China a tecnologias dos EUA ou israelenses com aplicações militares potenciais.
Dependência da China mina a segurança de ambas as nações
A ameaça representada pelo regime chinês não é necessariamente existencial, mas não pode ser descartada. A aliança EUA-Israel perdurou décadas de mudanças estratégicas, e ambas as nações têm fortes razões para manter uma cooperação robusta em defesa e inteligência.
No entanto, o crescente poder tecnológico e as ambições estratégicas da China undoubtedly apresentam desafios reais, especialmente à medida que desafiam a dominância militar e econômica dos EUA em escala global, incluindo as capacidades americanas de defender Israel. A realidade de violações de segurança, roubo de propriedade intelectual e transferência de tecnologias de duplo uso, junto com os riscos que vêm com elas, não vai desaparecer em breve.
O problema é que tanto os Estados Unidos quanto Israel dependem de Pequim por razões semelhantes e diferentes, então o desacoplamento da China não acontecerá da noite para o dia, se acontecer.
Como Washington e Jerusalém navegam esses desafios nos próximos anos moldará não apenas o futuro de sua relação bilateral de defesa, mas também padrões mais amplos de poder global no século XXI.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do The Epoch Times.
