Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Após a recente destituição de dois dos mais altos oficiais militares da China, o PCCh parece estar se esforçando amplamente para reformular o alto comando do Exército Popular de Libertação (ELP) — um esforço que vai além da corrupção e se concentra na lealdade política e no controle das forças armadas.

O Epoch Times conversou com várias fontes na China, que pediram anonimato por razões de segurança, após a purga do vice-presidente da Comissão Militar Central, Zhang Youxia, e do membro da Comissão Militar Central, Liu Zhenli, que também chefia o Departamento de Estado-Maior Conjunto.

Fontes próximas a altos funcionários do PCCh disseram ao Epoch Times que os dois homens foram secretamente detidos e colocados em isolamento total em um local fortemente vigiado no distrito de Changping, em Pequim.

Várias fontes afirmaram que a avaliação política preliminar dos dois homens não se concentra em violações disciplinares ou legais de rotina, mas em alegações de que eles tentaram “dividir a Comissão Militar Central” — uma acusação que desafia diretamente o presidente da Comissão Militar Central e a autoridade máxima do comando militar.

No contexto do PCCh, tal acusação coloca o caso no mais alto nível político possível.

O atual presidente da Comissão Militar Central é o líder chinês Xi Jinping.

Dentro do PCCh, acusações como “dividir o Partido” ou “dividir a liderança central” são extremamente raras e reservadas para figuras consideradas uma ameaça substancial à estrutura de poder central. Essas etiquetas normalmente não são explicitadas em documentos públicos, mas têm um peso decisivo internamente. O verdadeiro significado político muitas vezes só fica claro pela forma como o regime lida com o caso posteriormente.

O tratamento dado pelo PCCh ao ex-secretário-geral Zhao Ziyang após 1989 foi um precedente histórico para esse tipo de julgamento político opaco, mas consequente. Zhao era visto como um líder pró-reforma dentro do PCCh antes do Massacre da Praça da Paz Celestial em 1989, mas foi destituído do poder e colocado em prisão domiciliar naquele mesmo ano até sua morte em 2005.

Uma fonte militar chinesa familiarizada com a situação disse ao Epoch Times que o tratamento dado a Zhang e Liu causou comoção em todo o ELP.

Oficiais de nível médio e sênior de várias unidades receberam ordens para cancelar licenças, interromper viagens planejadas e permanecer em estado de prontidão, de acordo com a fonte. Ao mesmo tempo, os sistemas de comando e propaganda das forças armadas foram reforçados, criando uma atmosfera de tensão elevada.

De acordo com a fonte do ELP, documentos internos estão sendo distribuídos em todos os comandos de ações e ramos de serviço, transmitindo o que é descrito como o “espírito da Comissão Militar Central”.

O conteúdo dessas instruções reflete fielmente um editorial publicado em 24 de janeiro pelo ELP Daily. O editorial exigia que todos os oficiais e soldados “mantivessem um alto grau de consistência com a Comissão Militar Central” tanto em sua postura política quanto em suas ações, sem deixar margem para desvios.

Algumas fontes internas do exército disseram ao Epoch Times que essa abordagem — usar um editorial autoritário para definir o tom político na fase inicial de um caso — é incomum, mesmo para os padrões das recentes purgas do ELP.

Um analista próximo ao exército disse ao Epoch Times que o tom abertamente político sugere que uma narrativa política foi primeiro acordada no alto escalão, com investigações e procedimentos disciplinares seguindo como um mero julgamento de fachada, em vez de inquéritos abertos.

A partir da narrativa oficial e da propaganda que a acompanha, analistas afirmam que o caso de Zhang parece menos focado na corrupção financeira do que na reordenação do próprio poder militar.

A intervenção precoce do jornal oficial do ELP, a linguagem altamente politizada dos comunicados internos e a rápida disseminação de documentos formam o que um observador descreveu como um processo clássico de “conclusão primeiro, disposição depois”. Isso tem como objetivo traçar rapidamente limites políticos e suprimir o debate interno.

Um funcionário aposentado do PCCh disse ao Epoch Times que a vulnerabilidade de Zhang reside em sua influência única dentro das forças armadas. Como veterano da Guerra Sino-Vietnamita de 1979, Zhang passou décadas construindo redes pessoais baseadas em experiências compartilhadas e antiguidade, em vez de autoridade puramente institucional. Esse tipo de “poder baseado em credenciais” persistiu mesmo depois que Xi consolidou o controle sobre as forças armadas.

Em outubro de 2025, o Epoch Times citou várias fontes militares afirmando que Zhang havia entrado em conflito com Xi sobre se a China deveria usar a força contra Taiwan.

De acordo com esses relatos, Zhang se opôs repetidamente ao lançamento de uma campanha militar imediata, argumentando que isso poderia acarretar o risco de intervenção dos Estados Unidos e seus aliados.

Fontes afirmaram que Zhang era a favor de estabilizar a situação e evitar um grande conflito em meio à desaceleração econômica e ao isolamento diplomático. Xi interpretou essa postura como “minando a moral militar”, tornando-a um gatilho para subsequentes expurgos de oficiais superiores.

Uma fonte com laços de longa data com os militares disse ao Epoch Times que Xi usou investigações anticorrupção — particularmente visando a Força de Foguetes e os sistemas de aquisição de equipamentos — para conter a influência de Zhang. Essa campanha levou à remoção generalizada de oficiais superiores da Força de Foguetes.

Sob pressão, Zhang teria reagido reorganizando o pessoal e pressionando por investigações sobre figuras alinhadas com o campo de Xi, incluindo o chefe de trabalho político Miao Hua e o ex-vice-presidente He Weidong.

“Tornou-se uma luta de vida ou morte dentro das forças armadas”, disse a fonte.

Zhang acabou conseguindo manter seu cargo e sua base partidária — até agora.

Pan, um analista na China que acompanha de perto a política do ELP e é identificado apenas pelo sobrenome por razões de segurança, disse ao Epoch Times que a decisão de agir contra Zhang, à medida que a China se aproxima do 100º aniversário do ELP, envia um forte sinal de que a liderança está buscando eliminar a incerteza em um momento crítico.

“O objetivo principal não é o combate à corrupção”, disse Pan.

“É forçar um alinhamento claro dentro das forças armadas sobre quem, em última instância, controla a autoridade de comando".

Fontes militares em Pequim e no Comando do Teatro Oriental disseram ao Epoch Times que o tratamento dado a Zhang, Liu e outras figuras importantes não é um incidente isolado, mas parte de uma operação política coordenada vinculada a um cronograma específico.

O editorial do PLA Daily de 24 de janeiro oferece pistas sobre a escala da purga. Pan observou que o título do editorial, que enquadra o combate à corrupção como uma “batalha difícil”, uma “batalha prolongada” e uma “batalha geral”, não é um excesso retórico, mas uma classificação deliberada.

A “batalha difícil”, disse ele, reflete a senioridade dos alvos, já que Zhang e Liu estão no centro da estrutura de poder militar.

A “batalha prolongada” sinaliza que a campanha não é uma limpeza de curto prazo, mas um esforço sistemático para desmantelar redes e facções entrincheiradas dentro das forças armadas. O mais impressionante é o termo “batalha geral”, disse ele. “Essa formulação significa que o combate à corrupção foi elevado a uma luta abrangente envolvendo lealdade política e sistemas de comando”, disse Pan.

“É por isso que o editorial invoca repetidamente termos como ‘construção política militar’, ‘liderança absoluta’ e ‘a base do poder governante’".

Chen, outro membro interno, disse ao Epoch Times, sob a condição de revelar apenas seu sobrenome, que a opacidade de longa data do ELP o tornou um dos setores mais propensos à corrupção do sistema do PCCh.

Ele cresceu em complexos militares como parte da “segunda geração vermelha” — os filhos e filhas nascidos nas décadas de 1960 e 1970 de elites políticas chinesas, que foram criados com a política e a ideologia de Mao Tsé-Tung.

Chen disse que as autoridades civis não têm jurisdição sobre os militares, o que cria uma impunidade estrutural.

Ele afirmou que o contrabando em grande escala por unidades militares começou já no final da década de 1970, com veículos militares efetivamente fora do alcance das autoridades locais. A corrupção na aquisição de armas persiste há décadas, disse ele.

“Antes de Zhang ser promovido, os órgãos disciplinares militares já tinham provas de sua corrupção”, disse Chen.

Xu Jia contribuiu para esta reportagem.