Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Durante décadas, a União Europeia (UE) viveu confortavelmente sob a ilusão de que uma integração econômica mais profunda civilizaria o Partido Comunista Chinês (PCCh). Hoje, enquanto o PCCh fornece o sustento industrial e financeiro para a máquina de guerra de Moscou, esse sonho jaz enterrado sob os escombros das cidades ucranianas.

A UE está finalmente despertando para uma realidade sombria: seu maior parceiro comercial não é um parceiro de forma alguma, mas um rival sistêmico, que usa a dependência econômica como arma para fragmentar o Ocidente.

Mas isso está começando a mudar, e a batalha comercial está esquentando.

O esvaziamento da indústria dos EUA pela China nas últimas três décadas é bem conhecido e tem sido um desastre para o povo e a economia americanos. A UE está ciente de que Pequim busca desindustrializar a Europa também e torná-la um vassalo da indústria chinesa.

O regime chinês está fazendo isso por vários meios. Alguns deles incluem o dumping de produtos subsidiados na UE, a imposição de tarifas sobre veículos elétricos fabricados na UE e o uso de seu domínio sobre as “terras raras” sempre que lhes convém.

Essas ações (e outras) demonstram o poderio econômico da China e sua influência sobre formuladores de políticas e líderes empresariais. Mas elas também revelam a intenção de Pequim de levar fornecedores e fabricantes europeus à falência.

No entanto, a grande parceria entre a China e a UE está se fragmentando de forma muito significativa.

O exemplo mais flagrante é o papel hipócrita de Pequim no conflito na Ucrânia. Enquanto o líder chinês Xi Jinping fala da boca para fora sobre “paz duradoura”, o PCCh tornou-se o principal fornecedor de tecnologias de dupla utilização, ímãs supercondutores e componentes eletrônicos que mantêm os mísseis russos voando.

Para a Europa, a contradição e as consequências do apoio do PCCh à máquina de guerra russa estão se tornando insuportáveis. Essencialmente, a UE está financiando sua própria ameaça econômica e de segurança por meio de um déficit comercial com a China e, de acordo com o Eurostat, esse número disparou para cerca de 359,8 bilhões de euros em 2025.

À medida que a guerra entra em seu quarto ano, as consequências políticas tornaram-se fatais.

O ministro das Relações Exteriores da Finlândia sinalizou recentemente um veto de facto a quaisquer futuros acordos comerciais entre a UE e a China, afirmando sem rodeios que o apoio de Pequim a Moscou torna impossível um “acordo de livre comércio”. A nova política “Made In Europe” da UE visa especificamente a China.

Em outras palavras, a parceria comercial China-UE está a caminho da saída.

A receptividade que Taiwan está encontrando na Europa Central e Oriental — nações que compreendem o que significa viver sob a sombra sombria de um vizinho agressivo — isola ainda mais Pequim. Para algumas nações europeias, o comércio com Taiwan não é apenas tecnologicamente desejável, mas também a coisa certa a se fazer.

O que tanto a UE quanto os países da Europa Central e Oriental compreendem é que o comércio com a China não se trata de benefício mútuo; trata-se, em última instância, de Pequim destruir seus concorrentes econômicos. Para a Europa como um todo, reduzir os riscos da China não é mais uma escolha; é um mecanismo de sobrevivência.

É claro que a política de Pequim de tirar proveito total de todas as vantagens comerciais que possui em um determinado momento não é segredo para ninguém. Os exemplos desse comportamento do PCCh são generalizados e bem conhecidos. Desde as armadilhas da dívida decorrentes da Iniciativa Cinturão e Rota até o roubo de propriedade intelectual contra parceiros comerciais e governos, transferências forçadas de tecnologia, listagens de mercado falsificadas, dumping estratégico e muito mais, o comportamento do regime chinês nas últimas décadas cheira a comércio adversário desenfreado, abusivo e de soma zero.

Com um perfil comercial tão cínico, pode parecer que a China opera a partir de uma posição de força inatacável. Em alguns casos, é verdade. Mas, em muitos outros, os parceiros comerciais da China permitiram que tais comportamentos ocorressem porque os custos econômicos ou benefícios políticos na época podem ter superado os custos imediatos de não celebrar acordos comerciais específicos com a China.

As ilusões de tais benefícios já se foram. Pequim está agora perdendo empresas estrangeiras e investimento estrangeiro direto, à medida que a percepção dos verdadeiros custos do comércio com a China se revela em termos inegáveis.

Os europeus voltaram à realidade. A última rodada de sanções da UE tem como alvo bancos e empresas em países terceiros, incluindo a China, a fim de bloquear canais financeiros alternativos usados pela Rússia para sustentar sua economia de guerra. As sanções também visaram 27 empresas chinesas que forneceram produtos de dupla utilização à Rússia.

Em resposta, o PCCh restringiu a exportação para a China por parte de sete empresas de defesa da UE, incluindo a gigante alemã de defesa Hensoldt e a belga FN Browning. Embora Pequim tenha alegado o apoio europeu a Taiwan como motivo, essa alegação é manifestamente falsa, já que a UE não vendeu nenhum sistema de armas de grande porte a Taipei nos últimos 30 anos para evitar a ira de Pequim.

Por que o PCCh está agindo de forma tão agressiva?

Porque a economia da China está atolada em uma fase deflacionária prolongada, e seu excesso de capacidade é uma tentativa desesperada de exportar para escapar de um colapso interno. Essas guerras comerciais não são uma demonstração de confiança; são os espasmos de um jogador encurralado.

O PCCh sabe que, se a Europa conseguir se alinhar com os Estados Unidos e outras democracias por meio da “redução de riscos”, a principal fonte de moeda forte e tecnologia do Partido desaparecerá. A era das consequências chegou. O preço mais baixo muitas vezes acarreta o maior custo existencial, e a Europa está finalmente se recusando a pagá-lo.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição do Epoch Times.