Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times. 

O secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. merece elogios por sua ação ousada para restaurar a santidade da vida humana no sistema de transplante de órgãos dos Estados Unidos. Sob sua liderança, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS, na sigla em inglês) expôs violações da “regra do doador falecido” em hospitais americanos, onde órgãos eram retirados de doadores que talvez não estivessem totalmente falecidos.

Essa coragem moral — demonstrada pela descertificação de duas organizações de obtenção de órgãos financiadas pelo governo federal e pela implementação de reformas abrangentes — representa exatamente o tipo de liderança baseada em princípios necessária para lidar com uma realidade ainda mais perturbadora: as instituições americanas estão trabalhando com entidades chinesas que, de forma discreta ou aberta, estão ligadas à indústria de extração forçada de órgãos do Partido Comunista Chinês (PCCh).

As violações domésticas abordadas por Kennedy são insignificantes em comparação com a realidade dos transplantes na China. Se alguma vez houve alguma dúvida sobre a culpabilidade do PCCh, ela ficou clara no recente momento em que Xi Jinping e Vladimir Putin foram flagrados discutindo “transplantes contínuos de órgãos” para alcançar uma possível expectativa de vida de 150 anos. 150 anos é a meta de longevidade do “Projeto 981”, que visa prolongar a vida das elites do PCCh.

Com isso em plena evidência, que momento melhor do que agora para abordar o assassinato sistemático de prisioneiros de consciência pela China comunista para obter seus órgãos?

Armstrong Williams explicou de forma contundente a indústria de transplantes da China no Baltimore Sun em setembro, com o HHS respondendo no X: “Na China, a extração forçada de órgãos de prisioneiros continua há mais de 20 anos. Para afirmar a santidade da vida humana, os Estados Unidos devem romper seus laços com o sistema de transplante de órgãos da China.”

A conexão entre os Estados Unidos e a China no campo dos transplantes é extensa. Centenas de cirurgiões chineses especializados em transplante de órgãos foram treinados em importantes instituições americanas, desde o Centro Médico da Universidade de Pittsburgh até o Sistema de Saúde Mount Sinai, que têm parcerias formais com centros de transplante chineses, compartilhando conhecimentos e dando-lhes uma falsa aparência de legitimidade.

Em uma carta de maio de 2025 ao presidente da Harvard, o Comitê Seleto da Câmara sobre o PCCh escreveu que havia “identificado vários casos em que pesquisadores de Harvard trabalharam com pesquisadores chineses em pesquisas relacionadas a transplantes de órgãos” — algumas das quais financiadas pelo NIH.

A indústria de transplantes da China também depende da tecnologia ocidental. A maioria das soluções de preservação de órgãos, instrumentos cirúrgicos, medicamentos imunossupressores e diagnósticos de transplantes da China vem dos EUA ou da Europa e alimentou o boom de transplantes na China durante o auge da extração forçada de órgãos, de acordo com o Instituto de Pesquisa dos Crimes do Comunismo.

Todo esse envolvimento casual dos EUA com uma indústria de transplantes estrangeira que viola sistematicamente a regra do doador morto levou a um enfraquecimento das proteções éticas no sistema americano. Um recente artigo de opinião do New York Times, escrito por cardiologistas proeminentes que defendem a redefinição da morte para aumentar a disponibilidade de órgãos, é um exemplo disso.

As reformas domésticas de Kennedy oferecem um modelo de ação. O HHS impôs penalidades a uma organização americana de obtenção de órgãos após constatar que 29% de seus casos apresentavam “características preocupantes”. Também instituiu reformas mais amplas, como oficiais de segurança do paciente obrigatórios, monitoramento aprimorado e tolerância zero para violações. Isso também deve se estender às parcerias internacionais.

Por exemplo, os EUA poderiam deixar de permitir as violações em escala industrial da China. É claro que o HHS não tem jurisdição sobre a China, mas pode garantir que entidades americanas não se envolvam por meio da alavanca do financiamento, semelhante à forma como o governo Trump recentemente cancelou US$ 2 bilhões em subsídios à Harvard por violações dos direitos civis e desalinhamento de políticas.

Nenhuma instituição americana deve colaborar com programas de transplante chineses até que a extração forçada de órgãos termine. Nenhum subsídio do NIH deve apoiar pesquisas envolvendo centros ou pessoal de transplante chineses.

Também é possível promulgar legislação. Uma opção poderia seguir o modelo da Emenda Wolf, que restringe a cooperação da NASA com a China para proteger tecnologias sensíveis. Uma lei semelhante poderia proibir agências de saúde, universidades, hospitais e empresas americanas de trabalhar com entidades de transplante chinesas, a menos que possam provar a origem ética.

Isso se basearia em dois projetos de lei federais promissores: a Lei de Proteção ao Falun Gong e a Lei contra a Extração Forçada de Órgãos. Ambos foram aprovados pela Câmara dos Deputados dos EUA em maio e agora aguardam a aprovação do Senado. Se aprovadas, essas leis imporiam sanções e revogariam passaportes de indivíduos ligados ao tráfico de órgãos pelos chineses, marcando a resposta mais forte dos EUA a essa crise até o momento. Também está avançando uma legislação federal adicional para impedir que os planos de saúde paguem por transplantes chineses, refletindo alguns esforços em nível estadual. Esses esforços devem ser levados adiante.

Kennedy insiste, com razão, que “todos os americanos devem se sentir seguros para se tornarem doadores de órgãos e darem o presente da vida”. Essa clareza moral exige que a expertise, a tecnologia e o financiamento americanos nunca possibilitem o assassinato de prisioneiros por seus órgãos.

O sistema de transplantes da China — baseado em coerção e opacidade — contradiz os padrões éticos em que acreditamos no Ocidente: respeito pela vida humana, consentimento informado e integridade médica.

A confiança pública está em jogo. Após relatos de violações na obtenção de órgãos domésticos surgirem em julho e agosto de 2025, foi relatado um aumento de 700% nas remoções de registros de doadores do Registro Nacional de Doação de Vida. Reconstruir a confiança é uma necessidade moral e prática.

As reformas de Kennedy priorizam a ética e a segurança do paciente em detrimento das pressões institucionais. A liderança moral dos Estados Unidos exige o rompimento de laços com sistemas que matam pessoas inocentes para lucrar com seus órgãos. Esses laços podem estar arraigados, mas fazer o que é certo, e não o que é fácil, é o caminho a seguir. Só assim poderemos garantir, como declarou Kennedy, que “a vida de cada doador em potencial seja tratada com a santidade que merece”.

Publicado originalmente no Baltimore Sun

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times

© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil