Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Um artigo de autoria conjunta de cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês) e bloqueado pela revista científica do CDC foi publicado pelo Journal of the American Medical Association.

Pesquisadores do CDC e de outras instituições, no artigo publicado em 23 de junho, estimaram que a vacinação contra a COVID-19 tinha 55% de eficácia contra hospitalizações relacionadas à COVID-19 e 50% de eficácia contra atendimentos em pronto-socorro e serviços de atendimento de urgência associados à COVID-19.

“Os adultos podem reduzir a probabilidade de desfechos graves associados à COVID-19 ao se vacinarem contra a COVID-19 entre 2025 e 2026”, escreveram Ruth Link-Gelles, epidemiologista do CDC, e os coautores.

O CDC se recusou a comentar.

O Dr. Jay Bhattacharya, diretor interino do CDC, recusou-se a publicar o artigo no Morbidity and Mortality Weekly Report, uma publicação semelhante a um periódico administrada pelo CDC, no início do ano.

“O estudo utiliza um desenho de teste negativo que não produzirá uma estimativa imparcial da eficácia (e é impossível dizer em que direção o viés irá)”, disse Bhattacharya na época.

O estudo observacional analisou pessoas internadas em unidades médicas da Rede Virtual de SARS-CoV-2, Influenza e Outros Vírus Respiratórios, uma colaboração entre o CDC, a organização de dados Westat e sistemas de saúde como o Kaiser Permanente.

O estudo analisou pessoas que procuraram pronto-socorros, unidades de atendimento de urgência ou hospitais da rede entre 3 de setembro de 2025 e 31 de dezembro de 2025, e as dividiu em dois grupos. Um grupo era composto por pessoas com resultado positivo para COVID-19. O outro, por pessoas com resultado negativo.

Apenas 4,5% das 85.725 pessoas que procuraram pronto-socorros ou postos de atendimento de urgência no final de 2025 tiveram resultado positivo para COVID-19, e 206 delas, ou 5%, haviam recebido a vacina contra a COVID-19 no final de 2025. Em comparação, 12% das pessoas com resultado negativo haviam recebido recentemente a vacina contra a COVID-19.

Isso significa que estimou-se que a vacinação contra a COVID-19 proporcionasse 50% de proteção contra atendimentos em pronto-socorros e postos de atendimento de urgência associados à COVID-19.

Os pesquisadores utilizaram o mesmo método para estimar a eficácia contra hospitalizações relacionadas à COVID-19. Como uma porcentagem maior das pessoas com resultado negativo havia recebido a vacina, eles estimaram a eficácia contra a hospitalização em 55%.

O estudo listou quatro limitações, incluindo uma possível classificação incorreta do status vacinal dos pacientes.

Vários autores relataram ter recebido financiamentos de fabricantes de vacinas contra a COVID-19, como a Pfizer e a Moderna. O CDC e os Hospitais da Fundação Kaiser financiaram o estudo.

Em um editorial que acompanha o estudo, Natalie Dean, professora associada do Departamento de Bioestatística e Bioinformática da Escola de Saúde Pública Rollins da Emory, afirmou que o desenho de teste negativo tem limitações, mas pode fornecer estimativas precisas de eficácia porque os pacientes com resultado negativo para a COVID-19 “podem servir como uma aproximação da população de origem da qual surgiram os casos de COVID-19, permitindo que os pesquisadores estimem a eficácia da vacina sem estabelecer um denominador completo”. Ela observou que esse desenho vem sendo utilizado há décadas para estimar a eficácia das vacinas contra a gripe.

Dean estava entre aqueles que se manifestaram a favor dos estudos com teste negativo durante um evento do CDC organizado por Bhattacharya para debater o método.

Martin Kulldorff, consultor do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, afirmou durante o evento que usar um grupo de controle para um estudo de teste negativo que analise a vacina contra a COVID-19 em pessoas que procuraram o hospital com uma infecção não relacionada à COVID-19 não funcionaria.

“Pode ser que elas venham de uma população mais frágil. Elas são mais sensíveis a infecções e sabem disso; por isso, recebem recomendações mais enfáticas para se vacinarem”, disse ele. “Portanto, pode ser que aqueles que procuram o hospital por causa de outra doença infecciosa sejam mais frágeis e, por isso, tenham uma probabilidade diferente de terem sido vacinados. Isso não tem nada a ver com o fato de a vacina proteger contra a COVID ou não. Simplesmente cria um viés. E esse viés pode se manifestar em qualquer direção”.