Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Em 3 de janeiro, sob as ordens do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, as forças de operações especiais dos EUA lançaram uma incursão na capital venezuelana, Caracas, e capturaram o líder venezuelano procurado Nicolás Maduro e sua esposa.

Eles foram levados para Nova Iorque para responder a acusações de narcoterrorismo. Foi uma operação que, segundo analistas, tem implicações muito além da Venezuela — particularmente para a China e outros Estados autoritários alinhados contra Washington.

Analistas afirmam que a operação representa a expressão mais clara até agora da revivida Doutrina Monroe de Trump — ou a “Doutrina Donroe”, como Trump a chama — que trata a segurança nacional e a aplicação da lei dos EUA como inseparáveis.

O comentarista de assuntos atuais da China baseado nos EUA, Tang Jingyuan, descreveu a operação como “um evento marcante nas relações internacionais modernas”.

“A captura e extradição de Maduro sinalizam que a segurança nacional dos EUA — particularmente no domínio geopolítico — tornou-se uma prioridade absoluta”, disse ele. “Da perspectiva de Washington, Maduro perdeu a legitimidade há muito tempo por meio da manipulação eleitoral e do tráfico de drogas ligado ao Estado, que ameaçavam diretamente a segurança dos EUA".

Tang disse que a ação de Washington reflete uma decisão deliberada do governo Trump de tratar certos líderes estrangeiros não como soberanos protegidos, mas como criminosos.

“Para líderes que perderam legitimidade e cometeram crimes graves, os Estados Unidos agora se consideram com o direito e a responsabilidade de agir como um agente da lei internacional”, afirmou.

Shen Ming-shih, pesquisador do Instituto de Pesquisa de Defesa Nacional e Segurança de Taiwan, observou que, embora a operação seja extraordinária, ela não é sem precedentes. Em 1989, os Estados Unidos capturaram o líder panamenho Manuel Noriega e o levaram para os Estados Unidos sob a acusação de tráfico de drogas.

Shen disse que a operação na Venezuela foi muito mais consequente, dado o tamanho maior do país e seus profundos envolvimentos com a China e a Rússia.

“À primeira vista, o principal crime de Maduro foi traficar drogas para os Estados Unidos, mas, na realidade, Washington também estava profundamente preocupado com as exportações de petróleo da Venezuela para o Partido Comunista Chinês (PCC), sua cooperação mais ampla com a China e seus laços estreitos com a Rússia”, ele disse.

“É por isso que essa intervenção militar tem implicações importantes — não apenas para a América do Sul, mas também para a China e a Rússia".

Shen disse que a missão foi uma ação de fiscalização direcionada contra indivíduos específicos, e não uma ação de guerra.

Após a destituição de Maduro, Shen afirmou que a Venezuela entrou em um vácuo de poder temporário. Ele disse que é provável que haja arranjos provisórios, possivelmente seguidos por um governo de transição e novas eleições.

Su Tzu-yun, outro pesquisador do Instituto de Pesquisa de Defesa Nacional e Segurança, afirmou que a operação deve ser entendida dentro de uma estratégia regional mais ampla.

“Esta ação direta de Trump corta uma importante fonte de narcóticos que fluem para os Estados Unidos”, disse ele. “[Mas] seu significado mais profundo é geopolítico — visa expulsar a influência chinesa e russa da América do Sul".

Su apontou a chegada de Maduro aos Estados Unidos, onde foi transferido para a custódia da Agência Antidrogas dos Estados Unidos (DEA, na sigla em inglês).

“Esse [detalhe] demonstra que esta foi uma ação policial baseada na responsabilidade criminal”, afirmou.

Mark Cao, analista de tecnologia militar baseado nos Estados Unidos, ex-engenheiro de materiais e apresentador do canal de notícias militares em chinês no YouTube “Mark Space”, afirmou que a operação reflete um esforço calculado para evitar uma guerra terrestre cara e prolongada que poderia levar a baixas massivas dos Estados Unidos.

“Ao capturar Maduro e sua esposa, o regime de Maduro está sendo desmembrado, [e] os Estados Unidos evitaram uma guerra terrestre longa e dispendiosa”, afirmou. “Essa estratégia remove o principal obstáculo do regime".

Cao afirmou que a abordagem também causou um forte impacto psicológico em Pequim e Moscou, que apoiaram Maduro diplomaticamente e economicamente.

Maduro se reuniu com uma delegação representando o PCCh poucas horas antes de ser capturado pelas forças americanas durante a madrugada.

“A China havia acabado de enviar enviados sinalizando apoio”, disse Cao. “Antes que qualquer assistência material pudesse chegar, o regime entrou em colapso".

Analistas concordam que a captura de Maduro tem implicações muito além da Venezuela.

“Para a China, o impacto é significativo”, disse Shen. “A Venezuela é um importante fornecedor de energia, mas quando os Estados Unidos realizaram a captura, a China e a Rússia não tiveram praticamente nenhuma capacidade de responder além da condenação verbal".

Cao acrescentou que a operação envia um aviso mais amplo aos líderes autoritários.

“Esse tipo de estratégia de ‘capturar o líder principal’ envia uma mensagem dissuasória poderosa ao PCCh e a outros regimes autoritários”, disse ele. “Nesses regimes, o líder supremo — geralmente o chefe do partido — é o pilar central que mantém o sistema político unido. Uma vez que essa figura é removida, toda a estrutura se torna instável. Forças de oposição emergem, elites desertam e o regime pode se desintegrar muito rapidamente".

Tang disse que a operação na Venezuela representa uma ruptura com suposições de longa data sobre soberania.

“Como chefe de um Estado soberano, sua autoridade tem sido tradicionalmente tratada como inviolável, o que significa que outros países estão proibidos de intervir no que é considerado como assuntos internos de uma nação”, afirmou.

“A decisão do presidente Trump de capturar Maduro vivo, no entanto, redefiniu efetivamente essa regra e está remodelando uma ordem internacional totalmente nova".

De acordo com Tang, os Estados Unidos sinalizaram um novo princípio: líderes que se envolvem em atividades criminosas em grande escala e ameaçam a segurança nacional dos EUA podem ser removidos à força e processados, independentemente de seu status formal como chefes de Estado.

“Isso representa uma reafirmação do poder dos EUA por meio da aplicação da lei”, afirmou.