Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

O panóptico foi uma ideia do século XVIII do autor e teórico social britânico Jeremy Bentham como um dispositivo para monitorar um grande número de pessoas dentro de um espaço controlado. Originalmente projetado para uma prisão, ele criou uma atmosfera em que era impossível para os detentos saberem quando estavam sendo observados por uma figura central.

Essa incerteza, em teoria, motivava os prisioneiros a agir como se estivessem sendo vigiados o tempo todo e, portanto, levava à “autorregulação”. Hoje, existem maneiras mais eficazes de monitorar uma determinada população.

Estamos nos referindo à internet e à rede social. Não é difícil para as empresas que fornecem esses serviços, supostamente “gratuitamente”, capturar os hábitos de navegação, listas de contatos, postagens e opiniões políticas de seus clientes. Essas informações podem ser usadas de forma relativamente inofensiva para direcionar publicidade e, de forma mais nefasta, para identificar indivíduos que o Estado considera estarem em desacordo com o que os poderes governantes estão tentando alcançar em suas sociedades.

Um Estado com poder onividente pode, é claro, não apenas monitorar seu povo, mas também localizar aqueles considerados um “problema”. Dissidentes ou apenas aqueles com opiniões diferentes também podem ser perseguidos, ameaçados, presos ou até mesmo feridos ou mortos pelos responsáveis. Há muitos exemplos disso nos últimos anos.

Não é de surpreender que os Estados autocráticos estejam interessados em adquirir e utilizar essas ferramentas. Afinal, eles não toleram dissidências, oposições ou críticas ao seu governo. Nesse sentido, uma tecnologia capaz de monitorar populações, identificar aqueles que se destacam por suas opiniões e canalizar suas informações pessoais para os serviços de segurança do Estado seria uma grande vantagem.

E o regime chinês está mais do que disposto a ajudá-los a adquirir essa tecnologia.

Em 2022, a República Popular da China lançou sua “Iniciativa de Segurança Global”, que o líder supremo Xi Jinping descreveu como uma forma de “manter a paz e a segurança mundiais” e, ao mesmo tempo, defender a “não interferência nos assuntos internos”. Todos sabemos o quanto Pequim é paranóica em relação a qualquer “interferência” em seus assuntos (encarceramento de uigures, eliminação da cultura tibetana, perseguição ao Falun Gong, ameaças contra Taiwan, etc.).

Não querendo manter esse plano maravilhoso só para si, a RPC tem oferecido treinamento policial e tecnologia de vigilância a outros países para ajudar a garantir sua “estabilidade interna”. Entre os beneficiários estão Sérvia, Etiópia, Cazaquistão, Mianmar e Paquistão, que não são exatamente um grupo de repúblicas democráticas livres. É claro que essa tecnologia pode ajudar a deter o crime, mas também pode ser eficaz no controle da população e na manutenção do poder por tempo indeterminado.

Como observou a revista The Economist: “Para governos inclinados ao autoritarismo, porém, a China é um facilitador — e uma inspiração”. É claro que a China não pede nada em troca e não sobrecarrega esses Estados com exigências incômodas de que os direitos humanos devem ser protegidos.

Parece que essa medida é mais uma maneira pela qual o regime de Pequim busca expandir sua influência em escala global. Como Xi afirmou em mais de uma ocasião, ele deseja que a China seja a potência dominante no planeta até 2049 e não se preocupa em cumprir quaisquer regras (fair play econômico, padrões internacionais de direitos, etc.) para chegar lá. Se ele conseguir vender seu modelo a outras nações com desprezo semelhante pelo que é justo, ele não apenas terá sucesso em expandir a presença da China em todo o mundo, mas também ganhará aliados que provavelmente não levantarão suas vozes contra a violação dos direitos e privilégios de sua própria população pelo regime. Há relatos, por exemplo, de que os destinatários devem apoiar as reivindicações territoriais da RPC sobre Taiwan e outros territórios (como recifes e atóis no Mar da China Meridional, que a China considera suas águas internas).

O que esses clientes não percebem, no entanto, é que seu acordo para usar a tecnologia chinesa vem com condições. Pequim será proprietária dos dados coletados por essas ferramentas e poderá usá-los em seu próprio benefício. Talvez os compradores vejam isso como um pequeno preço a pagar pela capacidade de dominar e intimidar seu próprio povo.

É difícil entender como qualquer país pode negociar com Pequim sobre qualquer assunto, dada sua história de duplicidade. Seria de se esperar que um conhecimento superficial da história recente levasse as nações a reconsiderar suas relações com a RPC. Por outro lado, quando se trata de autocracias, semelhantes se atraem, suponho.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.