Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Ordens internas emitidas pela autoridade militar suprema da China encontraram resistência generalizada na base após a purga de dois dos generais mais seniores do país, de acordo com múltiplas fontes próximas ao Exército de Libertação Popular que falaram ao The Epoch Times.

Após o vice-presidente da Comissão Militar Central (CMC) Zhang Youxia e o chefe do Departamento de Estado-Maior Conjunto Liu Zhenli serem colocados sob investigação em 24 de janeiro, pelo menos duas diretivas emitidas pelo Escritório Geral da CMC para comandos teatrais e exércitos de grupo foram ignoradas ou apenas reconhecidas passivamente.

Fontes disseram que as tropas de base dentro do exército estão expressando insatisfação com o sistema de comando e controle do Exército de Libertação Popular (ELP) e mostrando sinais de disfunção.

Ruan, uma fonte baseada na China familiarizada com o exército que forneceu apenas o sobrenome por medo de retaliação, disse ao Epoch Times que a cúpula da CMC agora foi reduzida a apenas duas figuras: o líder chinês Xi Jinping e o vice-presidente da CMC Zhang Shengmin.

Dentro do exército, Ruan disse que a remoção de Zhang Youxia e Liu — ambos oficiais de carreira enraizados no sistema de comando militar — tem sido amplamente interpretada como uma purga política concentrada, desencadeando ressentimento em múltiplos comandos teatrais.

Ruan disse que a notícia da purga de Zhang Youxia e Liu se espalhou rapidamente nas forças armadas, provocando fortes reações internas.

“Isso prejudicou gravemente a confiança nas decisões de alto nível”, disse Ruan, observando que muitos oficiais agora veem o processo como impulsionado pela imposição de lealdade em vez de disciplina institucional.

Ruan afirmou que, no mesmo dia em que as investigações foram anunciadas, em 24 de janeiro, o Escritório Geral da CMC emitiu pelo menos dois documentos instruindo as unidades militares a “manterem consistência com o Comitê Central do Partido e a CMC” e a organizarem sessões de estudo político para aprender ideologia comunista e jurar lealdade ao regime.

No entanto, em várias regiões essas instruções foram recebidas com silêncio. Algumas unidades se recusaram a emitir declarações públicas ou realizar reuniões internas. Uma diretiva de acompanhamento emitida no dia seguinte — destinada a suprimir a retaliação crescente — não produziu mudanças significativas e o cumprimento permaneceu mínimo.

Uma revisão de sites oficiais militares e de defesa feita pelo Epoch Times nos dias seguintes à purga, não mostrou declarações públicas de lealdade de comandos teatrais ou ramos principais de serviço — uma ausência que fontes disseram ser altamente incomum na cultura política do ELP.

“O canal de comando para ordens militares de alto nível efetivamente parou”, disse uma fonte próxima ao exército, que falou ao Epoch Times sob condição de anonimato por medo de retaliação.

“De comandantes a soldados rasos, a insatisfação com a Comissão Militar Central está se espalhando.

“As ordens são emitidas, mas ninguém as leva a sério.”

A mesma fonte disse que alguns militares de base zombaram abertamente de Xi, usando o apelido “baozi” (que se traduz como “pãozinho cozido no vapor”), uma referência depreciativa.

Comportamento semelhante foi relatado no Comando Teatral Oriental do ELP. Um familiar de um oficial em serviço ativo confirmou ao Epoch Times que alguns soldados chamam Xi privadamente por nomes que seriam impensáveis em anos anteriores.

“No contexto militar, isso significa que a autoridade do comandante supremo não é mais reconhecida”, disse o familiar, que falou ao Epoch Times sob condição de anonimato por medo de retaliação.

“Uma vez que as ordens do topo não são mais vistas como absolutas, qualquer conversa sobre mobilização de guerra perde sua base — ninguém arriscaria a vida por você.”

Hu, um graduado de uma academia militar chinesa que deu apenas o sobrenome, disse ao Epoch Times que a situação é historicamente rara.

“O que estamos vendo agora — resistência de baixo para cima — é sem precedentes”, afirmou ele.

Ele observou que as diretivas da CMC tradicionalmente eram seguidas por declarações imediatas e em cascata de lealdade em todos os comandos. O atual “silêncio coletivo”, disse ele, é visto dentro do exército como uma rejeição direta à autoridade de Xi.

“Eles estavam preparados para prender pessoas, mas claramente subestimaram a retaliação interna”, disse Hu.

De acordo com Hu, se Pequim continuar pressionando os casos contra Zhang Youxia e Liu sem fazer ajustes substanciais, a CMC corre o risco de perder o controle efetivo sobre o vasto aparato militar da China.

“Os custos políticos e de segurança do regime superarão em muito o benefício de remover alguns indivíduos”, disse Hu.

A mídia estatal chinesa Xinhua relatou que em 27 de janeiro — três dias após a remoção de Zhang Youxia — Xi apareceu publicamente pela primeira vez desde a purga, reunindo-se com o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo. Fotografias oficiais mostraram Xi fazendo declarações, mas sem referência à situação militar.

O acadêmico militar baseado na China Yuan, que deu apenas o sobrenome por medo de retaliação, disse ao Epoch Times que uma estrutura da CMC dominada por Xi e Zhang Shengmin está mal equipada para comandar uma força de combate moderna.

Zhang Shengmin passou a maior parte da carreira em funções políticas e disciplinares e carece de experiência operacional de combate, disse Yuan, enquanto oficiais militares profissionais continuam dominando o sistema de comando do ELP.

O exército chinês opera há muito tempo sob uma estrutura dupla que separa a supervisão política do comando militar profissional. O alvo em Zhang Youxia e Liu — ambos emblemáticos do sistema de oficiais operacionais — é amplamente visto dentro do ELP como uma perturbação desse equilíbrio interno, disse Yuan, o que ajuda a explicar a rápida propagação da resistência.

Múltiplas fontes disseram ao Epoch Times que, a menos que a liderança do regime reverta o curso ou libere os dois generais, a CMC poderia gradualmente perder sua capacidade de exercer comando absoluto sobre os cerca de 2 milhões de tropas ativas da China.

Wang Xin contribuiu para esta reportagem.