Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Análise de notícias

Informantes com conhecimento das discussões internas do regime chinês afirmam que a desobediência passiva começou a se espalhar do Exército de Libertação Popular (ELP) para o sistema administrativo civil, complicando a capacidade de Pequim de fazer cumprir as principais diretrizes emitidas pelo líder chinês Xi Jinping.

Diversas fontes internas que falaram com o Epoch Times disseram que essa quebra de comando faz parte de um padrão de longa data de tensão entre a alta cúpula do Partido e os militares. Elas apontaram para episódios anteriores em que altos funcionários do Partido Comunista Chinês (PCCh) encontraram resistência dos militares ao tentar gerenciar crises politicamente sensíveis, particularmente sob o comando do ex-líder do PCCh, Jiang Zemin.

As tensões mais recentes ocorrem após uma purga política dentro das forças armadas e são acompanhadas por uma pressão renovada para impor lealdade pessoal a Xi. Analistas e fontes internas dizem que esta última, em vez disso, expôs fragilidades no modelo de comando altamente centralizado de Xi, levantando questões sobre a estabilidade de seu controle sobre o aparato militar da China.

Os analistas e fontes internas que falaram com o Epoch Times estão baseados na China e forneceram apenas seus sobrenomes por medo de represálias.

Na hierarquia militar da China, a Comissão Militar Central (CMC) ocupa o topo da cadeia de comando, com Xi Jinping como seu presidente.

De acordo com Feng, uma fonte familiarizada com a política da elite do PCCh, o recente expurgo de dois poderosos líderes militares promovido por Xi Jinping — Zhang Youxia, vice-presidente da CMC, e Liu Zhenli, chefe do Departamento de Estado-Maior Conjunto da CMC — causou grande impacto no Exército Popular de Libertação (ELP) e pode ter consequências mais amplas para o próprio PCCh.

Durante décadas, o PCCh priorizou a lealdade política em detrimento da competência profissional, muitas vezes expurgando oficiais experientes. De acordo com Feng, os custos institucionais dessa estratégia estão agora convergindo.

Embora o status preciso de Zhang Youxia e Liu permaneça incerto, fontes internas na China disseram ao Epoch Times que ambos se recusaram a cooperar com os investigadores. É provável que sua falta de cooperação seja do conhecimento dos oficiais e soldados de nível mais baixo do ELP, que agora estão relutantes em cumprir ordens vindas de cima.

Essa desobediência está, por sua vez, se espalhando para a burocracia em geral, enfraquecendo a máquina administrativa do regime, disse Feng. A resistência passiva dentro do ELP — manifestada por meio do silêncio, atrasos e não cooperação — está afetando cada vez mais a governança civil do regime.

Sob a estratégia do regime de “fusão militar-civil”, muitos recursos civis servem ao setor militar. Esse sistema administrativo civil inclui administradores de universidades militares e pesquisadores de defesa.

Depois que o vice-presidente da CMC, Zhang Shengmin — que havia sido promovido em outubro de 2025 — instruiu os cinco comandos teatrais e ramos de serviço do ELP a prometerem publicamente “apoio resoluto ao comando unificado da CMC”, a resposta foi, na melhor das hipóteses, silenciosa e, na pior, desafiadora.

“Quando se menciona ‘comando unificado’ agora, a reação é intensa — mas não de forma positiva”, disse Feng, referindo-se às discussões internas.

“Não são apenas os oficiais uniformizados que não estão cooperando. Os administradores civis também permanecem em silêncio.

“Quando nenhum dos lados demonstra apoio, a situação se torna extremamente difícil.”

Segundo Feng, a CMC enviou pessoal aos principais comandos de teatro de operações para pressionar por declarações formais de lealdade a Xi, mas as unidades de nível inferior, em sua maioria, não responderam.

Se a falta de cooperação dos militares persistir, corre-se o risco de minar a obediência dentro da hierarquia civil, corroer os canais de execução e representar um desafio direto à estrutura de poder existente do Partido, de acordo com fontes internas.

Independentemente das intenções de Xi ao realizar o recente expurgo, o resultado prático tem sido um declínio na eficácia do Exército Popular de Libertação (ELP) como uma força capaz de responder de forma rápida e eficaz ao comando centralizado, de acordo com os analistas.

Lao, um estudioso constitucional baseado em Pequim, disse ao Epoch Times que décadas de controle político cada vez mais rígido sobre as forças armadas produziram consequências previsíveis. Com a contínua remoção de líderes como Zhang Youxia e Liu — oficiais com credibilidade no campo de batalha e respeitados dentro das forças armadas — o princípio de longa data do PCCh de que “o Partido comanda as armas” está falhando.

Em vez disso, a cadeia de comando é cada vez mais sustentada por slogans, propaganda e demonstrações ritualizadas de lealdade, em vez de mecanismos de comando aplicáveis, disse Lao.

Lao também destacou a evolução incomum da retórica oficial em torno de Zhang Youxia e Liu. Em 24 de janeiro, a mídia estatal enquadrou as acusações contra eles como a categoria mais grave de ofensa política: minar Xi em seu papel como presidente do CMC, bem como “colocar em risco as bases governantes do Partido”. ”

No entanto, em uma semana, a linguagem oficial mudou drasticamente para reformular o caso como uma investigação de corrupção, o que efetivamente reduziu sua gravidade política. Uma retirada tão rápida das acusações políticas para irregularidades financeiras é rara na política da elite do PCCh.

Mudanças na redação do jornal oficial do ELP ofereceram informações adicionais. Um editorial do PLA Daily em 31 de janeiro exorta oficiais e soldados a “apoiarem resolutamente” a liderança do Partido e a “manterem um alto grau de consistência” com Xi.

Essa mudança no tom da propaganda, disse Lao, era em si um sinal de resistência. No discurso político do PCCh, a lealdade é normalmente declarada como um fato, não como algo que deve ser repetidamente exigido.

Alguns especialistas interpretaram o silêncio contínuo do ELP como evidência de que a autoridade do CMC está sendo deliberadamente ignorada. Um oficial de propaganda de um comando teatral do ELP disse ao Epoch Times que a mudança na redação indica que a liderança militar do Partido está efetivamente paralisada.

“Quando ‘obediência’ e ‘apoio’ precisam ser escritos repetidamente em textos oficiais, isso geralmente significa que não existe um consenso genuíno”, disse o oficial.

Alguns analistas apontaram paralelos entre a ação de Xi contra Zhang Youxia e conflitos anteriores entre líderes do PCCh e do CMC.

A última vez que tal conflito ocorreu foi durante a era de Jiang. Um ex-assessor próximo ao agora falecido líder do regime, contou ao Epoch Times sobre um episódio mantido em sigilo, ocorrido em abril de 1999, após um protesto pacífico de praticantes do Falun Gong perto de Zhongnanhai, em Pequim. O Falun Gong é uma disciplina espiritual com ensinamentos morais baseados nos princípios da verdade, compaixão e tolerância.

O ex-assessor disse que Jiang, então líder do Partido e presidente da CMC, admitiu durante uma reunião interna que havia feito uma tentativa fracassada de enviar tropas a Pequim para reprimir o protesto. Jiang criticou o então vice-presidente da CMC, Zhang Wannian, por não ter cumprido a ordem. Embora esse fato nunca tenha sido divulgado publicamente, o ex-assessor disse que há muito tempo é conhecido entre as figuras militares de alto escalão do PCCh.

No entanto, menos de três meses depois, em 20 de julho de 1999, o PCCh lançou sua brutal perseguição ao Falun Gong em toda a China. Desde então, milhões de praticantes foram ilegalmente detidos e torturados, com muitos até mesmo mortos por seus órgãos.

Um analista baseado em Pequim disse ao Epoch Times que o CMC ainda não perdeu o controle do ELP. As ordens ainda são formalmente obedecidas, mas o controle do Partido está se esvaziando rapidamente.

Hu Ying contribuiu para esta reportagem.