Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

O presidente Donald Trump está reescrevendo as regras do poder americano em tempo real — e o mundo está observando. No fim de fevereiro de 2026, forças dos Estados Unidos e de Israel lançaram a Operação Epic Fury, uma campanha de precisão que decapitou a cúpula do Irã. O líder supremo Ali Khamenei e dezenas de figuras do regime estão mortos. Trump não enviou tropas terrestres nem prometeu criar uma nova democracia. Disse ao povo iraniano que retomasse seu país e fez um aviso direto a quem vier a seguir: comporte-se, ou será o próximo.

Semanas antes, forças especiais americanas retiraram o ditador venezuelano Nicolás Maduro de Caracas. Maduro agora enfrenta a Justiça dos EUA. Sem ocupação interminável. Sem reconstrução trilionária. Apenas ação rápida e uma mensagem clara.

Isso não é aleatório. É o surgimento de algo novo e coerente no campo da política externa: a Doutrina de Alinhamento de Incentivos.

Por duas décadas, a política externa dos EUA oscilou entre dois extremos fracassados, ambos baseados na mesma ideia equivocada — a de que o contribuinte americano tem o dever de consertar o mundo.

O primeiro foi o modelo neoconservador da era Bush. Invadir, derrubar o ditador e depois passar décadas e trilhões transformando o país em democracia. Iraque e Afeganistão mostraram como isso fracassa. Os ataques militares iniciais removeram a liderança problemática. Depois, o adendo de construção nacional criou um ralo fiscal para os contribuintes americanos. Adversários aprenderam que poderiam sangrar os Estados Unidos até que o projeto de reconstrução fosse abandonado — momento em que simplesmente ressurgiam.

A abordagem oposta — o retraimento conciliatório de Barack Obama, continuado sob Joe Biden — também não foi melhor. Recuar, administrar riscos, esperar que adversários se comportem. Eles não se comportaram. A Rússia tomou a Crimeia e depois invadiu a Ucrânia. A China militarizou o Mar do Sul da China. O Irã acelerou rumo a armas nucleares e expandiu seus grupos terroristas por procuração. Fraqueza convidou à agressão, não à aceitação de uma “ordem internacional baseada em regras”.

Ambas as abordagens colocaram os Estados Unidos no papel de assistente social do mundo. Ambas ignoraram o único fator que realmente importa: o que líderes estrangeiros ganham ou perdem pessoalmente ao ameaçar a América.

A doutrina de Trump altera completamente esse cálculo. “America First” tem um objetivo central: a segurança e a prosperidade dos cidadãos americanos. Todo o resto decorre disso.

Com parceiros comerciais, a ferramenta é reciprocidade. Inundar nosso mercado ou trapacear? Receba o mesmo tratamento de volta. Sem palestras sobre regras globais — apenas dor espelhada até que o comportamento cesse. Os incentivos se realinham da noite para o dia.

Quando a ameaça é à segurança dos EUA, a sequência é igualmente direta: diplomacia primeiro. Quando isso falha — como ocorreu com o programa nuclear iraniano e o regime narcotraficante de Maduro — a resposta é cirúrgica. Remover a liderança que tomou a decisão. Depois recuar e oferecer diplomacia novamente a quem assumir o lugar.

A lógica é implacável e pessoal. Líderes estrangeiros agora têm algo a perder. Escolher a agressão coloca em risco seu próprio poder, liberdade ou vida. A ameaça é crível porque é limitada: a América não “possuirá” as consequências. O que acontecer dentro do Irã ou da Venezuela após a queda do antigo regime cabe ao próprio povo. Democracias substitutas são preferíveis, claro. Mas governos estáveis que simplesmente deixem de ameaçar os EUA também são aceitáveis. De qualquer forma, os Estados Unidos se recusam a gastar décadas e trilhões atuando como babá internacional.

Essa abordagem elimina os incentivos perversos que condenaram políticas anteriores. O antigo modelo de reconstrução nacional recompensava conflito interminável para contratados e políticos cujas campanhas eles financiavam. O retraimento incentivava agressão ao sinalizar fraqueza. O método de Trump elimina ambas as distorções. É sustentável porque é crível e altamente focado.

Críticos podem chamá-lo de isolacionista ou imperialista. Isso perderia o ponto central. Trata-se de priorização disciplinada: poder avassalador onde protege diretamente os americanos — e zero reconstrução nacional depois.

O instinto do empresário é inconfundível. Não se vence despejando recursos infinitos em um sistema de incentivos perversos. Vence-se estruturando o acordo para que os incentivos de todos apontem na direção correta. Trump aprendeu isso no setor imobiliário e nas negociações. Agora está aplicando ao mundo.

Esse é o reset doutrinário de que a América precisa. Ele rejeita a fantasia de que Washington pode refazer a natureza humana no exterior. Abraça a dura verdade de que líderes nacionais respondem a incentivos alinhados como qualquer pessoa em outros contextos. E recoloca os cidadãos americanos — não missões globais abstratas — no centro da política dos EUA.

A Doutrina Trump não é branda. Não é guerra interminável. É algo muito mais poderoso: um sistema que torna a agressão contra a América a decisão mais custosa que um líder estrangeiro pode tomar.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente as opiniões do The Epoch Times.