Como criadora de conteúdo, percebi algo difícil de ignorar: as publicações que obtêm mais engajamento raramente são aquelas que unem as pessoas. Geralmente são aquelas que provocam as pessoas. Aquelas que nos deixam irritados ou exploram nossas diferenças. Aquelas que alimentam o algoritmo.

No entanto, parte do meu trabalho é manter o engajamento. É natural que, quando uma publicação tem um bom desempenho, eu a veja e pense: ok, as pessoas responderam a isso. Isso molda o que eu posto a seguir — como eu falo, o que eu destaco, até mesmo o que eu acredito ser o meu “caminho”.

Mas o que acontece quando o conteúdo que tem melhor desempenho não representa quem eu sou?

Por exemplo, eu escrevo para o Epoch Times e sei que certos tópicos atraem muitos leitores. Mas isso significa que eu devo escrever apenas o que recebe cliques? Ou tenho a responsabilidade de continuar escrevendo o que acredito ser significativo, mesmo que não faça sucesso online?

Na semana passada, publiquei um pequeno vídeo da minha fazenda. Eu estava ao lado das minhas vacas, conversando sobre a decisão de importar carne argentina — e como eu não achava que isso fosse bom para os fazendeiros americanos. Normalmente, meus vídeos alcançam cerca de 7.000 a 10.000 visualizações. Este atingiu quase 80.000, simplesmente porque mencionei o presidente Donald Trump.

E com isso vieram mais de 2.000 comentários, muitos deles odiosos. As pessoas me disseram que eu era estúpida, que “tive o que merecia”. Disseram que eu estava envelhecendo mal ou que parecia doente. Alguns até desejaram mal à minha família.

Mas aqui está o que é interessante: ninguém jamais disse essas coisas na minha cara. Na vida real, as pessoas são gentis. Podemos discordar, mas ainda assim nos tratamos como seres humanos.

Online, porém, as regras mudam. O algoritmo recompensa a divisão, e a divisão impulsiona o engajamento. O engajamento leva os criadores a se inclinarem ainda mais para o que mantém as pessoas em conversas. É um ciclo vicioso — a raiva alimenta os cliques, os cliques alimentam a renda e a renda recompensa a indignação.

O problema é que, quanto mais vivemos dentro desse ciclo de feedback, mais começamos a confundi-lo com a vida real. Começamos a pensar que o mundo é tão cruel e dividido quanto nossas seções de comentários. Mas não é. A rede social é uma experiência artificial e curada que tem muito pouco a ver com a realidade.

Eu até fiz meus próprios pequenos testes para entender melhor isso. Quando posto sobre Deus — sobre fé, gratidão ou qualquer coisa que convide à paz — o engajamento cai drasticamente. Mas quando faço conversas sobre política, os números disparam.

Então, não posso deixar de perguntar: as pessoas são mais devotas à política do que a Deus? Ou será que o algoritmo impulsiona tudo o que nos deixa com raiva, frustrados ou divididos?

Porque realmente parece que o sistema foi criado para recompensar a irritação em vez da inspiração. O algoritmo sabe que a raiva se espalha mais rápido do que a paz. Se você começar a prestar atenção, verá esse padrão em todos os lugares: o conteúdo que deixa as pessoas com raiva sempre viaja mais longe. Isso não é um acidente. A máquina está aprendendo exatamente o que nos mantém rolando a tela — e o conflito é seu combustível favorito.

Mas quando a divisão se torna lucrativa, a unidade começa a desaparecer. Quando as vozes irritadas são impulsionadas, as pacíficas são enterradas. E em pouco tempo, começamos a acreditar que o mundo está mais irritado do que realmente está.

Essa crença molda tudo — nossas conversas, nossa política, até mesmo nossa sensação de segurança. Ela nos faz ter medo de ser honestos porque as nuances não são tendência. A gentileza não se torna viral.

Então, talvez a verdadeira escolha que enfrentamos não seja apenas o que consumimos, mas o que criamos.

Como criador, posso buscar engajamento ou permanecer fiel ao que acredito ser importante. Posso falar sobre o que gera cliques ou posso falar a verdade, mesmo quando isso não é recompensado.

Porque a verdade é que Deus não mede o engajamento.

Ele mede a coragem, a integridade e a disposição de continuar falando a verdade, mesmo quando ela é impopular.

Então, da próxima vez que eu postar, vou me perguntar: estou alimentando o algoritmo ou estou alimentando a alma?

E talvez — apenas talvez — se um número suficiente de nós escolher a segunda opção, a máquina mudará. Talvez ela finalmente comece a nos dar o que nossas almas realmente desejam: unidade, amor e Deus.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times