Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Análise das notícias

A primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, saiu de uma eleição antecipada em 8 de fevereiro com um mandato raro na política do pós-guerra: uma maioria qualificada de dois terços na Câmara dos Deputados.

O resultado encerrou um período de três meses de relações tensas entre o Japão e a China em relação a Taiwan e à afirmação do Japão de que tinha o direito de responder se um conflito ameaçasse sua sobrevivência.

Durante uma sessão da Câmara dos Deputados em 7 de novembro de 2025, Takaichi disse que uma crise envolvendo Taiwan — como “ações armadas” chinesas, incluindo o envio de navios de guerra — “poderia constituir uma situação que ameaçasse a sobrevivência” do Japão, potencialmente justificando uma resposta militar.

Pequim tomou então uma série de medidas agressivas: instou os cidadãos chineses a evitar viajar para o Japão devido ao aumento das tensões. Suspendeu as importações de frutos do mar japoneses, alegando verificações inadequadas da água. Um diplomata chinês chegou a publicar uma ameaça online de “cortar” a cabeça de Takaichi por causa de sua posição em relação a Taiwan.

A resposta de Pequim foi amplamente interpretada em Tóquio como uma tentativa de intimidar e isolar a nova líder do Japão. Mas em vez disso, ajudou a transformar a eleição de 8 de fevereiro em um referendo sobre segurança nacional.

O Partido Liberal Democrático, no poder, conquistou 316 cadeiras na câmara de 465 membros, e o parceiro de coalizão, o Partido da Inovação do Japão, somou 36, totalizando 352. Isso dá a Takaichi um grau de controle parlamentar que pode se sobrepor à Câmara Alta na maioria dos casos e acelerar importantes mudanças na legislação de segurança e no orçamento.

Analistas disseram ao Epoch Times que a vitória dá a Takaichi cobertura política para acelerar as mudanças já em andamento: maiores gastos com defesa, armas de longo alcance, contraespionagem mais rigorosa e integração operacional mais profunda entre os EUA e o Japão. Essas medidas podem remodelar o cenário de segurança do Indo-Pacífico, disseram eles.

Na pior interpretação de Pequim, disseram eles, isso também poderia reabrir debates politicamente sensíveis sobre a postura nuclear do Japão e possíveis acordos de “compartilhamento nuclear” com os Estados Unidos — mesmo que qualquer implantação real ainda esteja distante.

Após a vitória, Takaichi adotou um tom familiar, afirmando que seu governo buscaria uma relação “construtiva e estável” com a China e permaneceria aberto ao diálogo.

Akio Yaita, jornalista japonês veterano e diretor do Indo-Pacific Strategy Think Tank, disse que espera que as relações entre o Japão e a China possam “estabilizar-se em um estado semelhante ao da Guerra Fria” de desconfiança persistente e competição estratégica, mas que é improvável que se deteriorem ainda mais.

“Na verdade, acho que ambos os lados — especialmente a China — buscarão uma maneira de recuar com elegância”, disse ele.

Ele sugeriu que um estabilizador de curto prazo poderia ser o plano do presidente dos EUA, Donald Trump, de visitar a China em abril. Se Washington e Pequim quiserem uma imagem mais tranquila antes dessa reunião, Pequim pode ter menos incentivo para intensificar as tensões com Tóquio no curto prazo.

Li Shih-hu, professor de relações internacionais da Universidade Nacional Chengchi de Taiwan e diretor do programa de pós-graduação em Estudos Japoneses da instituição, disse que Pequim também está lidando com um problema estrutural dentro da política japonesa.

O partido político Komeito — parceiro de longa data da coalizão do Partido Liberal Democrático, que muitas vezes atuava como uma força moderadora — deixou a coalizão em outubro de 2025.

Li disse ao Epoch Times que Pequim usava o Komeito como um canal político paralelo para se comunicar e, às vezes, restringir o governo liderado pelo Partido Liberal Democrático.

Com a saída do Komeito e a coalizão agora ancorada por um parceiro mais voltado para a defesa, o Partido da Inovação do Japão, Pequim tem menos “alavancas” familiares dentro da política japonesa, disse Li.

A consequência não é que Tóquio se tornará imprudente, disse ele, mas que poderá agir mais rapidamente em políticas que Pequim não gosta, mesmo que a revisão constitucional ainda enfrente obstáculos na Câmara Alta.

A maior mudança pode ser a velocidade, não a direção, de acordo com Su Tzu-yun, diretor do Instituto de Pesquisa de Defesa Nacional e Segurança de Taiwan.

A política de defesa do Japão, disse ele ao Epoch Times, já está mudando de uma postura “exclusivamente orientada para a defesa” para o que ele chamou de “defesa proativa” — comprando mísseis de longo alcance, desenvolvendo capacidades de contra-ataque e integrando-se mais estreitamente com os Estados Unidos e outros parceiros.

Muito disso não requer a reescrita da constituição japonesa, disse ele. Isso pode ser feito por meio de orçamentos, decisões de aquisição, planejamento operacional e interpretações atualizadas das autoridades existentes.

Takaichi foi explícita sobre essa direção.

“É essencial que o Japão tome a iniciativa de reforçar fundamentalmente suas capacidades de defesa”, disse ela durante a sessão da Dieta Nacional de 24 de janeiro, vinculando o quadro de ameaças à China, Coreia do Norte e Rússia.

Seu gabinete já aprovou um orçamento recorde para a defesa para o ano fiscal de 2026 — mais de 9 trilhões de ienes (cerca de US$ 58 bilhões) — como parte do plano quinquenal do Japão de aumentar os gastos com defesa para 2% do produto interno bruto. Os gastos incluem mísseis de longo alcance, drones e sistemas destinados a deter ou neutralizar ataques perto das ilhas do sudoeste do Japão, terreno que seria imediatamente importante em qualquer contingência em Taiwan.

Takaichi também se comprometeu a revisar a estratégia de segurança nacional do Japão e a agir mais rapidamente para flexibilizar as restrições à exportação de armas.

“Vamos revisar os três documentos estratégicos antes do previsto e fortalecer fundamentalmente a política de segurança”, disse Takaichi em uma coletiva de imprensa em 9 de janeiro. “Ninguém ajudará um país que não tem determinação para se defender.”

Com uma maioria de dois terços na Câmara dos Deputados, Takaichi pode aprovar projetos de lei com mais facilidade, mesmo que o Senado tente bloqueá-los. A Dieta Nacional do Japão tem duas câmaras, e a maioria dos projetos de lei requer a aprovação de ambas. Mas se o Senado rejeitar ou alterar um projeto de lei aprovado pela Câmara dos Deputados, esta última pode anular a decisão com dois terços dos votos dos membros presentes.

Os orçamentos são um caso ainda mais favorável: a Câmara Alta só pode adiar, não bloquear, pois a versão da Câmara Baixa prevalece após um intervalo de um mês se não houver resolução.

A mudança constitucional é diferente. Takaichi disse em 9 de fevereiro que “ seguirá em frente” com os esforços para revisar a Constituição, sinalizando que deseja reformular as restrições legais ao papel militar do Japão.

Mas as emendas exigem aprovação de dois terços em ambas as câmaras, seguida de um referendo nacional com maioria simples. Não há possibilidade de anulação pela Câmara Baixa, o que significa que ela provavelmente teria que apostar na próxima eleição para a Câmara Alta, marcada para 2028.

Para Pequim, disse Su, o problema não é apenas o valor do orçamento do Japão, mas também o que essas capacidades fazem ao equilíbrio de risco em relação a Taiwan e ao Mar da China Oriental.

Um Japão capaz de operar defesas aéreas e antimísseis integradas, implantar armas de longo alcance e apoiar as forças americanas com menos restrições políticas aumenta o custo da coerção e reduz a eficácia da intimidação, disse ele.

Pequim certamente acusará o Japão de reviver o militarismo, disse Su, mas ele argumentou que o fator mais direto para a insegurança regional é o próprio aumento do poderio militar da China e sua diplomacia coercitiva.

Li disse que, após uma década de modernização sob o comando do primeiro-ministro Shinzo Abe e dos governos subsequentes, o Japão está passando da substituição de sistemas antigos para a busca de maneiras de usar novos recursos em contingências reais — especialmente em cenários que ameaçam os interesses do Japão, mesmo sem um ataque direto ao território japonês.

Ele disse que a tarefa de Takaichi é transformar hardware de alta qualidade em dissuasão confiável e prática.

A vitória de Takaichi também reforça uma tendência que Washington vem perseguindo há anos, disse Yaita: transformar a aliança entre os EUA e o Japão de uma relação política em um sistema operacional de combate.

Ele disse que Takaichi provavelmente aumentará o orçamento de defesa de maneiras que se alinhem com a demanda de longa data de Trump para que os aliados façam mais. Ele também espera que o Japão sofra mais pressão para assumir mais responsabilidades se Trump reduzir o envio de tropas americanas ao Nordeste Asiático.

Algumas das peças estruturais já estão no lugar. O Japão estabeleceu um comando de operações conjuntas em 2025 para integrar melhor suas forças terrestres, marítimas e aéreas, e os planejadores americanos iniciaram atualizações nas Forças Americanas no Japão para aprimorar sua capacidade de combate.

Takaichi sinalizou que deseja manter essa trajetória. Após a eleição, ela disse que planeja visitar os Estados Unidos em março e aprofundar a cooperação centrada na aliança, enquadrando-a como o núcleo da estratégia de segurança do Japão.

Para Washington, disse Yaita, a negociação estratégica é direta: o Japão gasta mais, desenvolve mais capacidade e desempenha um papel regional mais importante. Em troca, os Estados Unidos preservam a dissuasão e a influência sem ter que expandir sua presença proporcionalmente.

Li descreveu o resultado provável como um reequilíbrio dentro da aliança — menos uma garantia de segurança unilateral e mais um sistema operacional conjunto.

As ilhas do sudoeste do Japão ficam próximas de Taiwan, e qualquer conflito em Taiwan rapidamente ameaçaria as rotas marítimas do Japão, seu espaço aéreo e as bases dos Estados Unidos hospedadas em território japonês. Essa geografia é a razão pela qual a política em relação a Taiwan se tornou tema central no Japão e por que Pequim reage de forma tão contundente às declarações japonesas que ligam a segurança de Taiwan à própria sobrevivência do Japão.

Uma pesquisa da Kyodo News durante as tensões com a China mostrou que a taxa de aprovação de Takaichi subiu para cerca de 70%. A pesquisa também constatou que o público apoiava por pequena margem o direito do Japão à autodefesa coletiva caso a China atacasse Taiwan, com 48,8% a favor e 44,2% contra.

Su disse que o objetivo estratégico para Tóquio, Taipei e Washington é fortalecer a “linha de defesa” que liga Japão, Taiwan e Estados Unidos, e ampliar a rede de acesso e opções de bases ao longo da primeira cadeia de ilhas — incluindo uma coordenação mais próxima com as Filipinas — para que as forças dos EUA tenham mais opções em uma crise.

A primeira cadeia de ilhas — Japão passando por Taiwan e Filipinas — pode conter as forças da China mais próximas de sua costa.

Da perspectiva de Pequim, disse Su, isso é pior do que simplesmente “o Japão se tornar mais duro”. Trata-se de um sistema regional mais denso no qual a pressão sobre um ator leva outros a coordenar mais rapidamente, compartilhar mais inteligência e apertar o planejamento operacional.

Essa dinâmica, disse ele, limita a capacidade de Pequim de neutralizar parceiros um a um e aumenta o risco de que qualquer movimento coercitivo desencadeie uma resposta de coalizão mais ampla.

Algumas das mudanças mais consequentes não dizem respeito a mísseis, disse Li. Elas dizem respeito à alavancagem — fechar as brechas que a China pode explorar por meio de espionagem, influência política e dependência econômica.

Takaichi pediu uma postura de inteligência mais forte e salvaguardas mais rigorosas para informações e tecnologias sensíveis. Ela afirma que planeja criar um Bureau Nacional de Inteligência e endurecer as medidas de contrainteligência, em parte para aprofundar a cooperação com Washington e outros parceiros de segurança.

Li disse que, sem uma proteção mais forte das informações, os parceiros do Japão serão cautelosos em compartilhar inteligência sensível devido ao risco de vazamentos.

Um sistema de inteligência japonês mais rigoroso, disse ele, tornaria uma troca de inteligência mais profunda com os Estados Unidos mais viável — e tornaria os esforços chineses de penetração mais difíceis e custosos.

A segurança econômica é outra frente. Takaichi tratou os semicondutores avançados como uma questão de segurança nacional e tornou as cadeias de suprimento de chips uma prioridade estratégica. Dias antes da eleição, a gigante taiwanesa de semicondutores TSMC declarou que planeja produzir chips avançados de três nanômetros no Japão.

Su apontou as terras raras como outro exemplo. O Japão tem explorado depósitos em águas profundas perto de Minamitorishima como parte de um esforço mais amplo para diversificar e reduzir a dependência da dominância da China em terras raras.

Mesmo que esses projetos levem anos, disse ele, eles sinalizam a intenção de reduzir a capacidade de Pequim de transformar cadeias de suprimento em armas.

Li também observou uma mudança política mais silenciosa em Tóquio: em comparação com uma década atrás, grupos empresariais japoneses têm sido menos visíveis ao pressionar o governo a “consertar” as relações com a China.

À medida que as empresas diversificam suas cadeias de suprimento em direção ao Sudeste Asiático, à Índia e a outros lugares, a dependência da China diminuiu — reduzindo um dos tradicionais pontos de pressão de Pequim sobre o Japão, disse ele.

A questão mais sensível, e aquela que Pequim provavelmente observa com mais ansiedade, é a postura nuclear do Japão, disse Li.

O Japão está em uma posição singularmente exposta, disse Li: ele está próximo de três Estados com armas nucleares — China, Coreia do Norte e Rússia — e enfrenta a realidade de que não pode resolver esse problema sozinho.

Em seu discurso de política de 24 de janeiro, Takaichi mencionou os três, alertando que seus desenvolvimentos militares estão causando “graves preocupações”.

Durante décadas, a resposta do Japão tem sido o guarda-chuva nuclear dos Estados Unidos, combinado com fortes restrições internas contra hospedar ou buscar armas nucleares. Essas restrições permanecem.

Mas, com um mandato mais forte, disse Li, Tóquio poderia falar de forma mais aberta sobre opções de dissuasão que se situam entre a postura atual e uma ruptura dramática com as normas do pós-guerra.

Yaita disse que o “compartilhamento nuclear” — um conceito no estilo da OTAN sugerido por Abe após deixar o cargo — poderia ganhar nova atenção sob Takaichi, que demonstrou uma atitude mais aberta para discutir o tema do que muitos líderes japoneses.

Takaichi aumentou essa sensibilidade em novembro de 2025, quando disse que não poderia reafirmar que os Princípios Não Nucleares do Japão, em vigor há décadas — não possuir, não produzir e não introduzir armas nucleares — seriam mantidos em uma próxima revisão da estratégia de segurança do Japão.

Su enfatizou que o Japão já depende da dissuasão estendida — o guarda-chuva nuclear dos Estados Unidos — e disse que, em termos práticos, o “compartilhamento nuclear” pode ser entendido como o quão de forma credível os EUA retaliariam se o Japão fosse ameaçado com armas nucleares.

Ele também sugeriu que o Japão poderia buscar submarinos de propulsão nuclear para operar mais longe das forças chinesas, enquanto ainda evitaria possuir armas nucleares.

Li descreveu outro meio-termo politicamente plausível que poderia alarmar Pequim: visitas regulares a portos por submarinos nucleares dos Estados Unidos. Como tais submarinos podem transportar mísseis nucleares, uma presença visível fortaleceria a dissuasão sem estacionar permanentemente armas nucleares em solo japonês, permitindo que Tóquio argumente que continua consistente com as normas domésticas antinucleares.

Se isso seria aceitável sob os princípios do Japão pode se tornar um debate contencioso, disse ele, mas ele vê isso como algo mais concebível no novo clima político do Japão.

Su disse que Washington historicamente tem sido relutante em relação a aliados no Leste Asiático adquirirem arsenais nucleares independentes, mas provavelmente apoiaria submarinos de propulsão nuclear.

Para Pequim, no entanto, até mesmo um debate sustentado é estrategicamente custoso, disse Su. Isso sinaliza que o fortalecimento militar da China e sua postura coercitiva estão empurrando um grande vizinho a reconsiderar tabus — e a buscar formas mais fortes de consolidar os compromissos dos Estados Unidos.

A vitória de Takaichi ocorre em um momento em que os teatros regionais estão cada vez mais interligados. O Japão tem fortalecido os laços de segurança com parceiros europeus e se engajado mais com a OTAN, à medida que a guerra Rússia–Ucrânia força os países a pensarem em termos conectados sobre Rússia e China.

Um Japão mais capaz oferece opções a Washington, disse Su. Os Estados Unidos podem se apoiar mais fortemente no Japão para assumir maior responsabilidade no Nordeste Asiático, enquanto os EUA se concentram na competição mais ampla com a China.

Isso também pode tranquilizar os aliados europeus de que os Estados Unidos podem manter a pressão sobre a Rússia sem se sobrecarregar — porque um Japão mais forte ajuda a estabilizar o lado indo-pacífico do mapa global.

O lado positivo para os Estados Unidos, Taiwan e outros parceiros do Indo-Pacífico, disse Su, é uma dissuasão mais clara — mais capacidade japonesa, integração mais estreita da aliança, cooperação de inteligência mais forte e uma rede regional mais difícil de intimidar ou fragmentar por Pequim.

O lado negativo é o risco de escalada, disse ele. Pequim pode responder com mais atividade militar perto do Japão, mais restrições comerciais ou mensagens coercitivas mais intensas.

A lição desta eleição, disseram Yaita e Su, é que táticas como as que Pequim utilizou podem sair pela culatra — endurecendo a opinião pública, enfraquecendo vozes favoráveis à China no Japão e acelerando exatamente as mudanças de segurança que Pequim quer impedir.

Li enquadrou a escolha como sendo de Pequim. Se a China continuar a tratar os vizinhos como atores a serem pressionados à conformidade, é provável que produza o resultado oposto: uma coalizão mais estreita e orçamentos militares mais elevados em todo o Leste Asiático.

Gu Xiaohua contribuiu para esta reportagem.